אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2919-05 חברה ישראלית למנועים וטריילרים בע"מ נ' פיתגל חברת בנין עבודות ופיתוח בע"מ

ת"א 2919-05 חברה ישראלית למנועים וטריילרים בע"מ נ' פיתגל חברת בנין עבודות ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2919-05
10/11/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת:
חברה ישראלית למנועים וטריילרים בע"מ
עו"ד טוביה נבנצל
נתבעת:
פיתגל חברת בנין עבודות ופיתוח בע"מ
עו"ד חוסאם סבית
פסק דין

בפניי תביעה כספית בסך של 170,000 ש"ח על רקע עסקת מכר של כלי הנדסי מסוג יעה אופני מספר 29687-2, תוצרת חברת CASE , שנת ייצור 1997 מדגם B821 (להלן: "השופל").

נתונים כלליים ועיקרי המחלוקת בתיק:

1.התובעת, חברה ישראלית למנועים וטריילרים בע"מ, הינה חברה העוסקת במכירת ציוד מכני הנדסי חדש ומשומש, ואילו הנתבעת, פיתגל חברת בניין עבודות ופיתוח בע"מ, הינה חברה לביצוע עבודות עפר וסלילה שבבעלותה היה השופל שבנדון.

2.אין מחלוקת, כי ביום 13.5.2003 התקשרה התובעת עם הנתבעת בעסקת מכר, לפיה רכשה הנתבעת מהתובעת שופל חדש ובתמורה העבירה הנתבעת לתובעת את השופל נשוא הדיון שהיה בבעלותה בתוספת תשלום בגין הפרש המחירים בסך של 290,000 ₪ ומע"מ (להלן: "העסקה").

3.במקביל לביצוע העסקה הנ"ל, התובעת מכרה את השופל לחברת י.ר.ס בע"מ (להלן: "חברת ירס") והעבירה אותו לחזקתה ביום 16.5.2003. ואולם, כעבור שימוש קצר של מספר שעות, הודיעה חברת ירס לתובעת כי קיימת תקלה בתיבת ההילוכים אשר השביתה את פעולת השופל.

4.לאור זאת, ביקשה חברת ירס לבטל את הרכישה ולהחזיר את השופל לתובעת – בקשה שסורבה על ידי התובעת. בעקבות כך, התקיימו הליכי בוררות בין התובעת לבין חברת ירס, ותוצאת פסק הבוררות הייתה ביטול עסקת המכר עם חברת ירס והחזרת השופל לתובעת.

5.משהוחזר השופל כאמור, התובעת העבירה אותו למוסך מטעמה לשם פירוק ובדיקת תיבת ההילוכים. לאחר בדיקה נמצא, כי התיבה הרוסה לחלוטין וכי לא כדאי לתקנה נוכח עלות התיקון הגבוהה.

6.בעקבות ביטול עסקת המכר עם חברת ירס בשל התקלה בתיבת ההילוכים, התובעת פנתה אל הנתבעת וביקשה לבטל את העסקה שנעשתה עמה ולהחזיר לה את השופל, אלא שהנתבעת הסכימה לביטול העסקה בתנאי שהשופל יוחזר אליה במצבו טרם העסקה, מה שלא ניתן היה לקיים, ומכאן התביעה.

7.לטענת התובעת, הנתבעת ידעה על התקלה בתיבת ההילוכים של השופל טרם ביצוע העסקה, אך נמנעה מלגלותה בחוסר תום לב ובכוונת מרמה על מנת להטעותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ