אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29164-03-13

ת"א 29164-03-13

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
29164-03-13
11/06/2015
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשת:
אדיבה מוסטפא שקיר
משיבה:
עפיה שקיר
החלטה

הונחה בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 19/5/15 וכן דרישה לביטול ההוצאות אשר הוטלו על הנתבעת.

נימוקיי פורטו בפרוטוקול מיום 19/5/15 ואין צורך, לחזור עליהם פעם נוספת.

בהתעלם מעצם אי ההתייצבות לאותה ישיבה, הן על ידי הנתבעת והן על ידי בא כוחה (האישור הרפואי שצורף אף אין בו רמז שאין ביכולתו של ב"כ התובעת להתייצב לדיון), המחדלים מטעם הנתבעת, אינם קשורים רק להתייצבות לאותה ישיבה, אלא מדובר במחדלים מתמשכים, מחדלים שנועדו להאריך את הדיונים עד אין קץ, לדחות את ההכרעה בפירוק השיתוף נוכח העדר שיתוף הפעולה מטעם הנתבעת ועל כן, יש להעמיד את הדברים על דיוקם.

הנתבעת, באופן מודע, לא נטלה חלק בתשלום שכר המומחה, למרות שנדרשה לעשות כן, לא הגישה כל בקשה להאריך את המועד להפקדה ו/או לא הגישה כל בקשה לפטור אותה עקב מצבה הכלכלי, אלא פשוט התעלמה ולא שילמה את שכר המומחית.

רק לאחר שבית המשפט הטיל את חלקה של הנתבעת על שכמה של התובעת, כדי לקדם את התיק וליצור מנגנון שלפיו התובעת תוכל, בגין תשלום זה לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כלפי הנתבעת, הוגשה חוות הדעת על ידי המומחית, אשר קבעה כי אין מקום לחלוקה בעין כלל ועיקר, הכל כמפורט בחוות דעתה.

הנתבעת ביקשה לחקור, קבעתי מועד להתייצבות המומחית. התניתי את התייצבותה בהפקדה על ידי הנתבעת בסך 2,000 ₪, לצורך חקירתה ולהבטחת שכרה של המומחית, בגין חקירתה. גם החלטה זו מצאה לנכון הנתבעת להתעלם ממנה ולמרות זאת, התייצבה המומחית באדיבותה לאותה ישיבה, אך הנתבעת ובא כוחה, מהנימוקים שפורטו בהחלטתי מיום 19/5/15, החליטו שניהם לא להתייצב, על דעתם.

בהחלטה מאוחרת, אף מיניתי שמאי שיעריך את תשלומי האיזון. כולי תקוה שבגין עלות המומחה הנוסף, תואיל הנתבעת ותשלם את שכרו.

מכל האמור לעיל, ניתן להבחין כי הנתבעת אינה מעוניינת בקידום ההליכים בתיק זה והבקשה הנוכחית היא נדבך נוסף באותה מסכת ניסיונות מטעם הנתבעת, לדחות את קץ ההכרעה עד אין סוף.

אין מקום לבטל את סכום ההפקדה כתנאי לזימון המומחית, בהעדר כל הצדקה לכך ונוכח העדר תשלום שכרה של המומחית, נוכח העדר שיתוף הפעולה מטעמה של הנתבעת עד כה, ראוי להבטיח את שכרה של המומחית, שעה שהוכח בפני, שהנתבעת ממאנת ומסרבת לשלם, לא רק את שכרה של המומחית, אלא גם את השכר הנוסף, בגין התייצבותה של המומחית לחקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ