אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ב.א. נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

א.ב.א. נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
29141-09-16
10/05/2018
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
תובע:
א. ב. א.
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. עיריית אשדוד
3. החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ

החלטה
 

 

בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה בהוספת אירוע תאונתי מיום 14.7.2010 אשר קדם לאירוע נשוא התביעה.

 

התביעה הוגשה בגין פגיעתו של התובע, יליד 1994, באירוע מיום 17.11.2010, במהלך שיעור ספורט, לקראת סיום ריצת 60 מטר נתלה על שער של כדורגל ונחבל בברך ימין.

 

התביעה הוגשה נגד הנתבעות אשר ביטחו את התובע בפוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים בטענה כי עליהן לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו וזאת בהתאם לתנאי הפוליסה.

 

המדובר בתביעה אשר הופסקה לאחר שלא קודמה קבלת חוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט (ת.א 10756-09-13) וההליכים בה חודשו לאחר שהתקבלה חוות דעת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט.

 

בחוות דעת המומחה הרפואי מטעם בית המשפט, ד"ר יפתח בר, נקבע כי לתובע נכות צמיתה בשיעור 10% בברך ימין, אולם המומחה מצא שאין קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה מיום 17.11.2010 לבין הנכות.

 

בתשובות המומחה לשאלות ההבהרה מטעם ב"כ התובע, שינה המומחה את מסקנתו בחוות הדעת באופן בו קבע כי קיים קשר סיבתי בין האירוע נשוא התביעה מיום 17.11.2010 לבין הנכות, אולם נוכח חבלות קודמות ותלונות התובע בברך ימין, הרי שיש לשייך מחצית מהנכות לאירוע נשוא התביעה ומחצית נוספת למצבו הרפואי קודם לתאונה.

 

לאחר קבלת תשובות המומחה לשאלות ההבהרה, הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה בטענה כי כתב התביעה המקורי לא כלל את התאונה הראשונה הואיל והתובע סבר כי משלא נמצא עדות לשבר ומשהתובע חזר לתפקוד רגיל ולפעילות ספורטיבית הרי שתאונה זו לא הותירה נכות או נזק משמעותי. לטענת התובע בבקשה לתיקון כתב התביעה, רק כעת נודע לו למעשה לראשונה כי התאונה הקודמת מיום 14.7.2010 הותירה אף היא נכות בשיעור 5% ולפיכך מבקש לתקן כתב התביעה.

 

מנגד, מתנגדות הנתבעות לתיקון כתב התביעה בטענה כי ככל שעמדה לתובע עילת תביעה בגין הפוליסה בעקבות האירוע מיום 14.7.2010 הרי שזו התיישנה זה מכבר. כן לטענתן, האירוע הנוסף היה ידוע לתובע עוד ממועד האירוע ובאפשרותו היה לתבוע בגינו או להוסיפו עוד בתחילת ההליך בפרט נוכח העובדה כי חוות הדעת מטעם הנתבעות מתייחסת גם לאירוע זה. 

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי כי יש לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה נוכח העובדה כי עילת התביעה ביחס לתאונה, אותה מבקש התובע להוסיף לכתב התביעה, כבר התיישנה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ