אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29116-11-14 סטבינסקי נ' מדינת ישראל ואח'

ת"א 29116-11-14 סטבינסקי נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29116-11-14
31/01/2016
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל אגף המכס
המשיבים:
1. מיכל שהלה סטבינסקי
2. דוד רוזנברג3. אילן בן דרור4. אורי ענבר5. סי קלאס מוטורס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ
3. חי נחמיאס

החלטה

לפניי בקשה לאיחוד התיקים כדלקמן:

ת.א 29116-11-14

ת.א 37948-08-15

ת.א 38008-08-15

ת.א 11994-09-15

מהבקשה עולה כי ארבעת התובעים בתובענות שדלעיל יבאו רכבי יוקרה לישראל בייבוא אישי.

ברשימוני היבוא של הרכבים הוצהרו, לטרוניית המבקשת, ערכי העסקאות (לצורך חישובי מס היבוא החלים על יבוא כלי הרכב לישראל) אולם מחקירה שביצע אגף המכס בסיוע שלטונות המכס בגרמניה נמצא כי ערך העסקאות שהוצהר הינו נמוך ובשל כך נוצר גרעון מס. בנסיבות אלה עתרה המבקשת לתשלום גרעון המס על ידי התובעים. ואילו התובעים עתרו, כל אחד בנפרד, לבית המשפט ואלו למעשה התיקים שאיחודם מבוקש לפניי.

עיון בתיקי בית המשפט מלמד כי אכן התובענות עוסקות בדרישת התשלום לגרעון המס שדרשה המבקשת:

המשיבה 1 הגישה תביעה לסעד הצהרתי במסגרת ת.א 29116-11-14 לבטלות דרישת המבקשת לתשלום הגרעון כשלוש שנים לאחר ייבוא רכבה לשימושה האישי. המשיב 2 הגיש תובענה כספית במסגרת ת.א 37948-08-15 ועיקרה דרישת המבקשת לתשלום הגרעון כ 4 שנים לאחר ייבוא הרכב על ידו. המשיב 3 הגיש תביעה לסעד הצהרתי (להצהיר על בטלות חוב הגרעון) ולסעד כספי במסגרת ת.א 38008-05-15 בגין דרישת התשלום לגרעון כ 4 שנים לאחר ייבוא רכבו. המשיב 4 הגיש תובענה גם כן לסעד הצהרתי וכספי בנסיבות דומות. ויודגש. כל התובענות הוגשו כנגד המבקשת והמשיבים 5-6.

יוצא אפוא כי מדובר במסגרת נורמטיבית זהה, בנתבעים זהים, בתובעים בעלי זיקה משותפת ונושא משותף, ודי בנסיבות אלה כדי לקבל הבקשה.

עם זאת. לא משה מעיני עמדת המשיבים 5-6 שהתנגדו לבקשה. לעמדתם, מדובר בעסקאות שונות וברכבים שונים. המסכת העובדתית שונה ובירורה במשותף יסרבל את ההליך. עוד הוסיפו כי הבקשה הוגשה מטעמי נוחות בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ