אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29109-03-13 . בפני

ת"א 29109-03-13 . בפני

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
29109-03-13
11/11/2014
בפני השופטת:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
המבקש :
שמשון שאול
המשיבים :
1. גאולת ישראל בע"מ
2. כולל "מן התורה"
3. מאיר נסים
4. פנינה ניסים

החלטה

1.בפני בקשות הדדיות למתן צו גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים.

2. התביעה שבפני היא תביעה בעילה חוזית לחיוב המשיבים שהגיש המבקש, רואה חשבון, לשכר טרחתו עבור שירותיו למשיבה 1 עובר לסיום ההתקשרות ביניהם. המשיבה 1 הגישה תביעה שכנגד בגין נזקיה עקב התנהלות , פסולה לדידה, של המבקש כלפיה וביחס לרשויות המס דבר שהביאה לשלם לו שכר שלא הגיע לו על מנת לצמצם את נזקיה.

3. המבקש ביקש להורות למשיבים להמציא את מלוא המסמכים המצויים בידיהם הרלוונטיים להוכחת היקף השירותים אותם הוא נתן למשיבה 1 כמו גם אופן החיוב בשכר טרחה במרוצת השנים של מתן השירות, כתשלום גלובלי ולא עבור כל שירות ושירות בנפרד. בהצגת המסמכים ומתן תשובות לשאלון יהיה כדי להוכיח את התרמית והבדיה בהגנת המשיבים. המבקש הוסיף וטען בבקשתו כי המשיבים נהגו בתרמית בנטילת משכורות פקטיביות מהמשיבה 1 וברמייה של תורמים בדומה להתנהלותם נגדו בתרמית (סעיף 19 לתצהירו של המבקש). העברת כספים ע"י המשיבים לחברות אחרות מלמד על ניסיון להברחת נכסיה של המשיבה 1 על מנת להתחמק מתשלום מס כמו גם מתשלום שכר טרחתו החל מחודש מאי 2013 עד חודש ספטמבר 2013 . כך נהגה המשיבה 1 בהעברת כספים לחברה ג.י. מוצרי מזון וחד פעמי בע"מ (להלן-"חברת מזון") ולפיכך, יש להורות על המצאת מסמכים מחברת המזון. בנוסף, כולל השאלון שאלות בנוגע להפסקת שירותיו למשיבה 1 לרבות שאלת המשך מתן שירותים לבקשתה ללא הסכם בכתב ביניהם.

4.המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים כנגד הגשתה באיחור רב ממועד ההחלטה על קיום הליכים מקדמיים ביום 13/02/14. לטענתם, הם הגישו תצהיר גילוי מסמכים ואין להורות להם להציג מסמכים שאינם רלוונטיים להליך ולפלוגתאות שביניהם ובפרט בנוגע למסמכים משנים מאוחרות למתן השירות , שהופסק בשנת 2012.

המבקש צרף לבקשתו חלק מהמסמכים מושא הבקשה היא הנותנת, כי אין טעם ראוי לבקשה כי אם על מנת להטריחה לריק.

5.תכליתם של הליכים מקדמיים היא שהליך יתנהל ב"קלפים גלויים" קרי, בגילוי ובשקיפות לצורך ייעול הדיון ועל מנת לחסוך זמן שיפוטי יקר והן להבטחת הגינות דיונית וירידה לחקר האמת (רע"א 290/03 עירית קלנסואה נ' חברת ביצורית בע"מ [פורסם בנבו] 26/05/13; רע"א 2532/02 שמשון נ. בנק הפועלים , פ"ד נו (3) 193; רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד נגד פלץ [פורסם בנבו] 14/08/05).

יחד עם זאת, אין לשנות מסדרי הדיון ולהפוך את שלב הגילוי לתחליף שלב ההוכחות כי אם יש לוודא כי גולו המסמכים המצויים בידי בעל דין הרלוונטיים להליך (רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד נ. פלץ, שם). לאור זאת ובהתחשב בשלב המוקדם בו מצוי ההליך כמו גם בנימוקי המבקש בנוגע לאיחור בהגשת הבקשה מחמת מצבו הבריאותי הלקוי ולפי סמכותי, איני מורה על מחיקת הבקשה למרות האיחור בהגשתה.

יחד עם זאת, במסגרת פסק הדין תילקח בחשבון הטרחת המשיבים בשנית להגיש תצהירי גלוי מסמכים משעשו כן כבר ביום 23/03/14.

6.עיון בכתבי התביעה אין בו כדי ללמד על עילת תביעה בגין מרמה של מי מהמשיבים את רשויות המס. מה לו למבקש כי ילין כנגד התנהלות המשיבים בנדון בעת שרשויות המס אמונות על בחינת ההתנהלות הכספית ובהיעדר עילת תביעה כאמור נגד המשיבים בגין תרמית או גניבה לרבות ביחסיה עם חברות אחרות שאינן צד להליך לרבות חברת המזון. אין גם במסכת העובדתית המתוארת בכתב התביעה בדבר התנהלות פיננסית שלא כדין תוך הערמה לכאורה על הרשויות או על צדדי ג' כדי להביא לחיוב המשיבים בהצגת מסמכים בנוגע לתרמית או גניבה, בשונה מגילוי מסמכים הרלוונטיים לעילת התביעה החוזית בגין אי תשלום שכרו של המבקש.

אוסיף כי אין יריבות בין המבקש לחברות אחרות , גם אם הן בבעלות של מי מהמשיבים ו/או בעלי מניות אחרים. לפיכך, אף אם המשיבה 1 פעלה מול חברות אחרות אין לחייב את המשיבים בהצגת מסמכים מאותן חברות מה גם שהתביעה לשכר היא מהמשיבים ולא מאותן חברות.

7.עיון בבקשה מלמד כי התבקש צו גילוי מסמכים בנוגע למועדים מאוחרים למועד הגשת התביעה, שהוגשה ביום 14/03/13 ולגביהם אין להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ