אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29094-05-12 פורת נ' קולן

ת"א 29094-05-12 פורת נ' קולן

תאריך פרסום : 20/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
29094-05-12
10/05/2015
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
התובעים:
1. יובל קולן
2. אליהו קולן

הנתבעים:
1. אהוד פורת
2. טליה פורת

החלטה
 

 

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 29.1.15 ולהחלטה שניתנה במסגרתו (ובה, בין היתר, תואר רקע כללי בענין ההליך וניתנו הוראות בענין הגשת ראיות), תלויות ועומדות בקשות 50 ו-56 בתיק הממוחשב בענין הגשת ראיות הצדדים, לאחר שראיות התובעים לא הוגשו במועד, התובעים טוענים כי ארעה של טעות אנוש מצערת והנתבעים טוענים כי מדובר בחלק מטקטיקה מכוונת וחסרת תום לב.

 

לאחר עיון במכלול טעוני הצדדים אני מוצאת להורות כי ראיות התובעים יתקבלו לתיק, חרף האיחור בהגשתן, כי הנתבעים יוכלו להגיש ראיות משלימות עד ליום 30.6.15 וכי מועד הדיון ידחה בהתאם. כמו כן יש מקום לחיוב התובעים בהוצאות (בכפוף להערה דלמטה).

 

התוצאה האמורה מהווה לטעמו של בית המשפט איזון אינטרסים הולם בין הצדדים ומתן משקל ראוי לאינטרס ליבון מחלוקות לגופן. זאת, מבלי שנעלמה מעיני טענת הנתבעים לקיום זכות שלא להגיש ראיות לפני 'חשיפת' ראיות התובעים; בהקשר אחרון זה יוער כי הנתבעים מצאו לנכון להניח את ראיותיהם בתיק עוד קודם למועד האחרון שנקבע לכך ואף מבלי לנסות ולעתור לארכה על יסוד אי הגשת ראיות התובעים עד אותה עת. כמו כן, כידוע, הגשת הראיות בפועל מתבצעת ככלל כאשר העד מתייצב לחקירה על תצהירו (ולא בעת הנחת ראיות בתיק, גם אם תכופות נעשה שימוש במונח 'הגשה').

 

לחובת התובעים יצויין בין השאר כי פגישות ישירות בין הצדדים, שלא פעם יש לברך עליהן וכמובן שיש לקוות כי יובילו לכדי פתרון מוסכם, אינן "גישור" כמשמעו של מונח זה בהליך משפטי (אף אם הצדדים חפצים כי יהא בכך כדי לגשר על הפערים בין עמדותיהם). כמו כן, ראוי היה לצרף לבקשה להארכת מועד תצהיר מלכתחילה (ולא כפי שבוצע).

 

בענין טעוני הנתבעים יצויין כי טענתם כאילו אין לצד שכנגד "סיכוי" בסוגיה כזו או אחרת, מועלית באופן שיש בה כדי לרמז לכאורה על איון תפקידו של בית המשפט. מוצע להמנע מביטויים חד משמעיים ונטולי כל הסתייגויות מסוג זה.

 

כמו כן, יש להצטער על כך שב"כ הנתבעים מוצא לנכון לעשות שימוש בביטויים חריפים (שקרי, מכוער, [גובל ב]זילות באינטליגנציה, "פאניקה", שאוב מהדמיון, אבסורדי, פתטי, וכיוצ"ב). ספק רב אם הדבר משרת את המטרות של שני הצדדים בדיון. למותר לציין כי גם מסרים חד משמעיים ניתן להעביר בלשון שיש בה מן המתינות, והדבר לא יגרע כלל ועיקר מהשפעתם.

 

ההערות לעיל יובאו בחשבון בענין פסיקת ההוצאות.

 

התוצאה הינה אפוא כמתואר ברישא הדברים. ישיבת 31.5.15 בטלה. הודעה על מועד חדש תשלח. התובעים מחוייבים בהוצאות, תוך התחשבות בשיקולים השונים, בסך 2,500 ₪.

 

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ