אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29087-06-16 מישייב נ' אלכסנדר סטייל סטון בע"מ

ת"א 29087-06-16 מישייב נ' אלכסנדר סטייל סטון בע"מ

תאריך פרסום : 22/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
29087-06-16
17/08/2017
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מבקש:
רוני מישייב
משיבה:
אלכסנדר סטייל סטון בע"מ
החלטה

1. לפני בקשת המבקש לביטול ההחלטה מיום 6.7.17 במסגרתה נמחקה התביעה, לאור מחדליו מלקיים צוים שניתנו בענין הליכים מקדמיים ובענין הגשת תצהירי עדות ראשית, ולאחר שגם לבקשה למחיקת התביעה לא טרח להגיב. עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה.

2. בפתח דברי אעיר כי צר לי מאוד להדרש להליכים מסוג זה כאשר ראוי לצפות מעורכי דין מנוסים, שכל אחד מהם מצוי בהליכים שונים משני צידי המתרס – עיתים בצד הזקוק לחסד פרוצדוראלי ועיתים בצד המתבקש להעניקו – להתעלות מעל למחלוקות מסוג זה ולאפשר ניהול הליך ענייני ומכובד תוך התנהלות יעילה, קולגיאלית ומכילה תחת הגררות להתכתשות פרוצדוראלית והטחת מהלומות מילוליות האחד במשנהו, באופן המפריע ומעכב את בירור המחלוקת לגופה.

לא בכדי קבע כב' הנשיא (בדימוס) אהרון ברק זה מכבר (בבר"ע 305/80 רפאל שילה נ' שלמה רצקובסקי, פ"ד לה(3) 449, 461 (4.6.1981)) כי – "יש לדרוש, כי בעלי דין לא יהיו זאבים זה לזה, אם כי אין לדרוש, שיהיו מלאכים זה לזה. יש לעמוד על כך כי יתנהגו זה כלפי זה כבני אדם הגונים וסבירים. אי-קיומה של חובה זו עשוי להביא, בנסיבות מתאימות, לכך כי הפעולה המשפטית לא תשתכלל.".

הדברים אמורים כלפי בעלי דין וקל וחומר כלפי פרקליטיהם, ובכך אחתום הערה זו.

3. עתה לגוף הענין, טוען ב"כ המבקש כי הבקשה למחיקת כתב התביעה לא הומצאה לו כדין וההחלטה ניתנה טרם חלוף המועד לתגובה ובשל כך לבד דינה בטלות מחובת הצדק.

ב"כ המשיבה מפנה אל העובדה ששיגר אל ב"כ המבקש את הבקשה מיד עם הגשתה ביום 11.6.17 באמצעות הפקסימיליה והגיש אישור משלוח ועל גביו תרשומת בכתב אודות אישור טלפוני של קבלת הבקשה במשרד ב"כ המבקש.

ב"כ המבקש טען מנגד כי מספר העמודים חורג ממספר העמודים המקסימלי אשר נקבע בתקנות לענין המצאה בפקסימיליה וכי מספר הטלפון באמצעותו בוצע האישור הטלפוני אינו שלו אלא של שותפו למשרד. יש להעיר כי לבד מהתייחסות לענייני פרוצדורה אלה לא טען ב"כ המבקש כי לא ראה את הבקשה לאחר משלוחה בפקסימיליה למשרדו.

4. פסיקת בתי המשפט עסקה רבות בשאלה האם יש לדבוק בכלל הידיעה או בכלל ההמצאה לענין מנין מועדים, ובפסיקה גישות שונות בנושא זה, כשדעתי שלי נוטה לכיוון כלל הידיעה, לפחות מקום בו ברור כי היתה ידיעה כזו כבדידן.

אולם ללא קשר להכרעה בין גישות אלה, אין ספק כי העלאת טענה זו מצד ב"כ המבקש, לאחר שהמציא הוא לב"כ המשיבה קובץ מסמכים בהיקף של למעלה מ-100 עמודים באמצעות הפקסימיליה בעודו מלין על משלוח בקשה בהיקף של 14 עמודים, מקוממת, שלא לומר מעבר לכך.

כמובן, אין בכך כדי להתעלם מעצם העובדה שאכן מדובר בהמצאה שאינה עונה במדוייק על הוראות תקנה 497א(א)(3) לתקנות.

5. ב"כ המבקש טוען גם כי ההחלטה המורה על תגובה על פי התקנות הומצאה לו רק 3 ימים לפני מתן ההחלטה, אולם החלטה זו לא יצרה מאומה שכן נקבע בה – "לתגובה על פי התקנות".

עיון בתקנה 241(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מלמד כי הוראת התקנות בענין תגובה לבקשה היא – "המשיב רשאי להשיב לבקשה תוך עשרים ימים מיום שהומצאה לו או בתוך מועד אחר שקבע בית המשפט או הרשם".

משמעות הוראת התקנה היא כי בהעדר קביעה אחרת של בית המשפט או הרשם, ובנידון דידן לא היתה קביעה אחרת, יש להגיב תוך 20 יום מהמצאת הבקשה ולא ההחלטה, וזו כאמור הומצאה לב"כ המבקש ביום 11.6.17, למעלה מ-20 יום לפני מתן ההחלטה בהעדר תגובה ביום 6.7.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ