אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29080-10-14

ת"א 29080-10-14

תאריך פרסום : 28/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29080-10-14
22/06/2015
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
מבקשים (תובעים):
1. סמיון טנטלר
2. מרינה טנטלר

עו"ד רפאל ארגז
משיב (נתבע):
בנק לאומי לישראל בע"מ
עו"ד בני ירושלמי
החלטה

לפניי בקשה לקצוב מועדים להשלמת הליכים מקדמיים. דא עקא, על רקע הערת התובעים בסעיף 4 לבקשה, אין להידרש לבקשה זו כעת, כפי שיפורט להלן.

במסגרת החלטתי שניתנה לאחרונה בנושא של פיצול הדיון, ציינתי, בין היתר, את הדברים הבאים: "כאן המקום לציין כי לפי הערכה ראשונית לכאורית שלי על סמך כתבי הטענות, סיכויי התביעה להתקבל נמוכים מהסיכוי שתידחה. זו סיבה נוספת ומצטברת לשאר הנימוקים לפיצול הדיון".

בתגובה לדברים אלה של בית המשפט, טוענים התובעים בסעיף 4 לבקשתם כך: "בעמוד מס' 2 מול שורות 22 – 24 להחלטה מתאריך 9.6.15 הביע בית המשפט הנכבד דעתו כי סיכויי התביעה נמוכים. התובעים אינם שבעי רצון מהערה זו ושוקלים צעדיהם, שכן ולו לכאורה, לא ניתן לפסול את האפשרות כי בית המשפט הנכבד יתקשה לשנות דעתו, בהמשך. התובעים סבורים, בכל הכבוד הראוי, כי הבעת הדעה על-ידי בית המשפט הנכבד, בדבר סיכויי התביעה, נעשתה בשלב מוקדם מדי והותירה אצלם את התחושה, הסובייקטיבית, כי גורלה של תביעה זו הוכרע זה מכבר".

לא היה כל מקום להוסיף דברים אלה לבקשה בנושא ההליכים המקדמיים או להביא אותם בכלל בפני בית המשפט ועל אחת כמה וכמה שלא בנוסח ולא בסגנון שבאמצעותם הובאו.

בשולי הדברים אציין כי התובעים גם לא דייקו בתיאור הדברים שבית המשפט קבע בהחלטתו. בית המשפט לא העריך את סיכויי התביעה כנמוכים, אלא קבע כי לפי הערכה ראשונית לכאורית ועל סמך כתבי הטענות, "הסיכוי שהתביעה תתקבל נמוך מזה שיידחה". יש הבדל בין תביעה שמעריכים את סיכוייה כנמוכים לבין תביעה שנאמר עליה כי יש יותר סיכוי שתידחה מאשר שתתקבל. עם זאת, גם לו היה נקבע בהחלטתי כי אני מעריך את סיכויי התביעה כנמוכים, לא הייתה משתנה מסקנתי הנ"ל שלפיה לא היה כל מקום להערת התובעים.

מכל מקום, בית המשפט רשאי בכל שלב של ההליך להביע דעתו על סיכויי התביעה, בין במסגרת הצעות לפשרה וודאי אם הדבר דרוש לשם מתן החלטה בהליכי ביניים, כפי שהיה במקרה דנא, שעה שסיכויי התביעה היו רלוונטיים כעוד שיקול בהחלטה האם לפצל את הדיון.

כאשר בית המשפט מביע באופן לגיטימי את דעתו כאמור על סיכויי התביעה ויתרה מכך - אף מציין במפורש באותה נשימה, כי מדובר ב"הערכה ראשונית לכאורית שלי על סמך כתבי הטענות...", ברור כי אין הדבר מקים עילה לטענת פסלות, אולם לא יעלה על הדעת וזה העיקר, כי הדבר יגרור הערה מסוג זה שבחרו התובעים להעיר ואשר אינה במקומה, הנה חסרת תכלית עניינית ושנועדה לכאורה להלך אימים על בית המשפט או להשפיע על המשך התנהלותו בתיק בדרך לא דרך ואף גובלת לכאורה בזילות בית המשפט.

ממה נפשך? אם נוכח הדברים שנכתבו במסגרת ההחלטה לפיצול הדיון ביחס לסיכויי התביעה, קמה עילה לבקש ממותב זה לפסול את עצמו מלדון בתיק, היה על התובעים להגיש בקשת פסלות מיד לאחר קבלת החלטתי (ראה תקנה 471ב' לתקסד"א). לכל המאוחר הייתה צריכה בקשת הפסלות להיות מוגשת במקום הבקשה לקביעת מועדים להליכים מקדמיים.

אם לעומת זאת לא קמה עילה כזו, היה על התובעים לשמור לעצמם את תחושתם הסובייקטיבית בנושא. אין ולא היה כל מקום להעיר כל הערה בנושא זה, ודאי לא בנוסח שנעשה, שיש בו לכאורה משום ניסיון להלך אימים על בית המשפט, על ידי כך שהתובעים, מחד, רומזים לעילת פסילה ומאידך, וחרף זאת, אינם מגישים בקשת פסלות ואף להפך, עותרים למתן החלטה על ידי מותב זה לקידום התיק. כך, יוצרים התובעים מצב של המשך ניהול ההליך על ידי מותב זה, כאשר עננה של איום בהגשת בקשת פסילה ממשיכה כביכול לרחף מעליו (הגם שכאמור, בקשה כזו חובה היה להגיש מיד).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ