אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29077-01-14 גנאים נ' גנאים

ת"א 29077-01-14 גנאים נ' גנאים

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
29077-01-14
10/09/2014
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
מבקשים:
עבד אלמנעם מוטלק ג'נאים
משיבים:
ע.פ.ג. לשיש (חוסין גנאים)
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף, מחמת היעדר עילה והיעדר יריבות, ובשל היותה טורדנית וקנטרנית.

2.המדובר בתביעה שהגיש המשיב - חוסיין כנגד המבקש בגין הפרת חוזה, בגדרו הסכימו הצדדים כי המשיב יספק למבקש חומרי ריצוף שונים, ובתמורה יעביר המבקש למשיב 2.5 דונמים מאדמות העיר סח'נין. המשיב טען בכתב התביעה כי המבקש לא שילם לו את התמורה בעד אספקת חומרי הריצוף, שכן הוא מכר את האדמות לאחר, ולבסוף שילם רק סך 40,000 ₪, כאשר גובה החוב הינו כ- 314,000 ₪.

3.המבקש טוען בבקשתו כי יש לסלק את התביעה על הסף. לטענתו, החברה "ע.פ.ג לשיש" הינה חברה פרטית שנוסדה בשנת 2003, ולימים שונה שמה ל"שיש וניציה", אך המשיב-התובע בזמנים הרלוונטיים לתביעה לא היה אלא עובד שכיר בחברה, אשר הייתה בבעלות אחיו של המשיב – עסאם. המבקש אינו מכחיש את פרטיו של החוזה מושא התביעה, אך לטענתו התמורה שולמה על ידו לחברה "ע.פ.ג. לשיש" במלואה. המבקש הוסיף וציין כי חברת "ע.פ.ג לשיש" שהוספה ליד שמו של המשיב-התובע בכתב התביעה אינה קיימת עוד. על כן, טוען המבקש כי אין למשיב כל עילת תביעה נגדו. עוד טוען המבקש, כי למשיב אין כל זכות לתבוע בשם חברת "ע.פ.ג לשיש", ועל כן אין כל יריבות משפטית בינו לבין המשיב. המבקש מוסיף כי במכתב ההתראה שנשלח אליו באמצעות ב"כ המשיב דכאן, צויין שמה של חברה שלישית – "גנאים חוסני שיש ונציה", וכאשר פנה המבקש לבעל המניות בחברה –אחיו של המשיב כאן בעניין ההתראה, השיב לו הלה כי אינו יודע דבר אודות מכתב ההתראה. עוד מוסיף המבקש כי הגיש תביעה כנגד חברת "שיש וניציה" וחברה נוספת, שעילתה החוזה מושא התביעה, וזאת בשל פגמים שנתגלו במרצפות שסופקו, אולם בכתב ההגנה לא העלתה החברה הנ"ל כל טענה ממין הטענות המועלות בתביעה שלפניי.

4.בתגובתו טוען המשיב כי החוזה מושא התביעה נכרת עימו באופן אישי, וכי חברת "ע.פ.ג. לשיש" שמשה אותו לצרכי הנהלת חשבונות בלבד. בנוסף, ולמען יעמדו בפני בית המשפט המחלוקות שהן באמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין, עתר המשיב במסגרת תגובתו להוסיף את חברת "שיש וניציה" כתובע נוסף בתביעה.

5.בתשובה לתגובה, שהינה למעשה גם תגובה לבקשה לתיקון כתב התביעה, טען המבקש כי התגובה לבקשתו הינה כללית וסתמית. עוד מוסיף המבקש כי אין בתגובה כדי לרפא את הפגמים בכתב התביעה, עליהם עמד בבקשתו. לטענתו, לא הובהר מדוע ישנה יריבות בינו לבין המשיב, ומה טיב ביחסים בין המשיב לחברות. לא זו אף זו, לטענתו בתצהיר שצורף לתגובה לבקשה הצהיר המשיב כי אחיו הינו בעל המניות בחברת "שיש וניציה", והדבר אך מחזק את טענות המבקש, שכן לא ברור מכוח איזו זכות יכול המבקש לתבוע בשם החברה.

דיון והכרעה

6.תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 קובעת, כי בית המשפט רשאי למחוק תביעה במידה ואין כתב התביעה מראה עילת תביעה כנגד הנתבע. בדיון בבקשה לסילוק על הסף בשל העדר עילת תביעה, הכלל הוא:

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לבקש את הסעד המבוקש על ידו. העדר עילת תביעה הוא, אפוא, פגם המתגלה על פני כתב התביעה עצמו, מקריאת המסמך וללא חקירה ודרישה בעובדות. לצורך כך חייב הנתבע להניח כי יעלה בידי התובע להוכיח את כל  אשר טען בכתב התביעה, היינו את כל העובדות המהוות עילת תובענה... אף אם ברור ונעלה מכל ספק הוא, שעל יסוד העובדות שטען להן לא יכול התובע לזכות בסעד שביקש, כי אז- ורק אז- אומרים שכתב התביעה אינו מגלה עילה..." (י. זוסמן "סדרי הדין האזרחי" (מהדורה שביעית, 1995) עמ' 383- 384 ).

בית המשפט ימחק תביעה על הסף במקרים יוצאי דופן (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן פד"י לז(4) 721, 724) אולם כאשר ברור, כי אף אם יוכיח התובע את טענותיו שהעלה בכתב התביעה, לא יזכה לסעד המבוקש בהעדר עילת תביעה טובה, ימחק בית המשפט את התביעה ( ע"א 163/84 מ"י נ' חברת העובדים העברית השיתופית בע"מ פד"י לח (4) 1, 8).

7.בענייננו, טוען המשיב למעשה, כי המבקש התקשר בחוזה עימו ולא עם החברה, אולם המשיב נעזר בחברה לצורך הנהלת חשבונותיו. דהיינו, אם ירדתי לסוף דעתו של המשיב, הרי שהוא טוען כי הוא עצמו סיפק את החומרים לידי המבקש, ובתמורה ציפה לקבל את הקרקע, וקשריו עם החברה מתמצים רק בהנהלת חשבונות משותפת.

מבלי לקבוע מסמרות בדבר, נראה על פניו כי לוּ יעלה בידי המשיב להוכיח כי אכן החוזה לאספקת מרצפות השיש נכרת בין המבקש לבינו-באופן אישי, וכי התמורה בדמות המקרקעין בסח'נין לא ניתנה לו בניגוד להסכם, הרי שיזכה המשיב בתביעתו.

8.באשר לצירוף "שיש וניציה" כתובעת, תוהה אני האם יש בצירופה כדי לסייע למשיב בתביעתו. בכל מקרה, ככל שהחברה מבקשת להצטרף כתובת תתכבד החברה עצמה ותגיש בקשתה, ובמקרה זה אכריע בבקשתה. אין לצרף בעל דין כתובע, אם הוא אינו חפץ בתביעה.

9.סוף דבר, הן הבקשה לסילוק התביעה על הסף והן הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחות בזאת. בנסיבות העניין ראיתי שלא לעשות צו להוצאות.

 

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ