אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29073-12-12 דורון נ' עיריית בת ים ואח'

ת"א 29073-12-12 דורון נ' עיריית בת ים ואח'

תאריך פרסום : 26/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
29073-12-12
21/02/2017
בפני השופט:
ד''ר גיא שני

- נגד -
המבקש:
מוטי דורון
המשיבים:
1. עיריית בת ים
2. משרד הפנים

החלטה

בתיק זה ניתן – ביום 6.11.2016 – פסק-דין המורה על מחיקת התביעה, זאת מחמת מחדליו הדיוניים של התובע ואי-התייצבותו לדיון. לאחר מכן הגיש התובע בקשה לביטול פסק-הדין. בהחלטתי מיום 26.12.2016 פירטתי את הנסיבות המיוחדות של תיק זה, ולפנים משורת הדין קבעתי כי פסק-הדין יבוטל בכפוף לשני תנאים מצטברים: הגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 9.1.2017, והפקדת סכום-כסף בגין הוצאות הנתבעות. הבהרתי, כי ככל שהתובע לא יקיים את התנאים שנקבעו – יעמוד פסק-הדין על-כנו.

התובע לא הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה מיום 26.12.2016 (או על החלטה אחרת שניתנה), וחלף זאת הגיש ביום 8.1.2017 בקשה למתן ארכה נוספת להגשת התצהירים – עד ליום 17.1.2017; כמו-כן ביקש לבטל את ההוצאות שנפסקו לחובתו. הנתבעים הגישו תגובה שבה הם מתנגדים לבקשתו של התובע, והתובע מצדו מסר תשובה לתגובה, שבה הוא שב ומתאר את נסיבותיו האישיות, ומוסיף כי הוא "עובד במרץ רב" – כלשונו – על הגשת תצהירי עדות ראשית. עוד עולה מן התשובה, כי התובע מצוי בהליכים מול הסיוע המשפטי.

אמת, לוּ רק התובע היה מקיים את הוראות בית המשפט – באופן שיאפשר לקדם ולברר את תביעתו-שלו – הייתי נכון לבטל את דרישת ההפקדה של סכום ההוצאות (אך לא את עצם החיוב בהוצאות, שהוא בלתי-נמנע בנסיבות העניין). אלא שהעובדות הברורות הן כי גם לאחר ארכות החסד שניתנו, פעם-אחר-פעם, לא הגיש התובע תצהירי עדות ראשית וראיות מטעמו, כפי שהורה בית המשפט. ויודגש: התובע לא הגיש את תצהיריו במועד שנקבע בהחלטתי מיום 26.12.2016 (9.1.2017), והוא גם לא הגיש את תצהיריו במועד שהוא-עצמו ביקש בבקשת הארכה האחרונה (17.1.2017). התובע אף לא צירף את תצהיריו לתשובה לתגובה שהגיש ביום 16.2.2017.

אין זאת אלא, שהמחדלים הדיוניים שהביאו למחיקת התביעה – עומדים בעינם. אזכיר כי מדובר בתביעה שהוגשה בשנת 2012, בגין אירוע משנת 2006, ובית המשפט אינו יכול לאפשר מצב שבו הליכים עומדים באפס מעשה ללא-סוף, תוך אי-קיום החלטות בית המשפט ואי-התייצבות לדיונים. בית המשפט מופקד על ניהול ההליך ועל קידומו בקצב סביר, תוך התחשבות באינטרסים ובזכויות הדיוניות של כל הצדדים, ותוך הקצאת משאבים שיפוטיים הולמים לכל הליך. כפי שחזרתי וציינתי, עד כה ניתנו לתובע ארכות רבות, תוך התחשבות רבה במצבו הנטען, אולם בפועל – גם היום, חרף כל ההחלטות שניתנו – לא הסיר התובע את מחדליו, ומבחינה עובדתית – אין אפשרות לברר את ההליך.

בנסיבות אלה, פסק-הדין עומד על כנו. יוּער, כי איני קובע דבר לגבי החלטה שתינתן אם תוגש בקשה באמצעות הסיוע המשפטי, תוך 30 ימים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ז, 21 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ