אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פלונית נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
29065-03-16
10/05/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד אפרים ווגדן ואח'
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר ואח'
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה מטעם הנתבעת למנות מומחים רפואיים לצורך בחינת נכותה של התובעת שלא נגרמה בעטיה של התאונה הנדונה ומתן הערכה לגבי תוחלת חייה.

  2. בגדרו של הליך זה הוגשה תביעה בשל נזקי גוף שנגרמו לתובעת, בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 2.5.2012 (להלן: "התאונה"), על פי שיעורי הנכות שנקבעו על ידי הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הוועדה"), בהחלטותיה מימים 24.5.2013, ו- 12.12.2013.

  3. הוועדה העריכה את נכותה הצמיתה של התובעת בשיעור של 10% בגין הגבלת תנועות בעמוד שדרה צווארי בצורה קלה, ובשיעור של 10% בגין פגיעה בעצב המדיאנוס ביד ימין, ובהתאמה, לפי תקנות 37(5)א' ו- 31(4)א2 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. הנכות המשוקללת עומדת על 19%.

  4. הנתבעת הגישה בקשה להביא ראיות לסתור על קביעותיה של הוועדה, בטענה העיקרית כי התובעת לא חשפה בפני הוועדה את מצבה הרפואי טרם קרות התאונה, ומלוא התיעוד הרפואי בעניינה לא עמד בפני הוועדה. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ואת מלוא התיעוד הרפואי שעמד בפני הוועדה, מצאתי לנכון, בהחלטתי מיום 26.3.2017, לדחות את הבקשה להתיר הבאת ראיות לסתור.

  5. ביום 28.3.2017, בטרם "יבשה הדיו" על ההחלטה הנ"ל, הגישה הנתבעת את הבקשה הנוכחית למנות מומחים רפואיים בתחומים הבאים-אורתופדיה, נוירולוגיה, ואף אוזן וגרון, וזאת לצורך קביעת שיעור נכותה הצמיתה של התובעת שלא כתוצאה מהתאונה, ועל מנת לאמוד את תוחלת חייה.

    הנתבעת טענה כי אין בכוונתה לסתור את קביעת הוועדה באשר לשיעורי הנכות שנקבעו לתובעת בגין התאונה, אלא להעריך את נכותה של התובעת בתחומים שונים, שלא נגרמה כתוצאה מהתאונה, ולטעמה יש יותר מיסוד לסברה כי שיעורה עולה במידה ניכרת על נכותה כתוצאה מהתאונה.

    הנתבעת הפנתה בבקשתה לתיעוד רפואי בתחום האורתופדיה, מיוני 1993 ועד אפריל 2012, ולתיעוד רפואי בתחום הנוירולוגיה ואף אוזן וגרון, ממרץ 2009 ועד למרץ 2014, וטענה לקיומה של ראשית ראיה לצורך היעתרות לבקשה, על מנת לבחון את הנכות התפקודית שנגרמה לתובעת בשל התאונה.

  6. התובעת הביעה התנגדות לבקשה וטענה, בעיקרי הדברים, כי הוגשה בשיהוי ניכר, ותכליתה לנסות ולעקוף את החלטת בית המשפט לגבי דחיית הבקשה להביא ראיות לסתור. ככל שהבקשה תתקבל לא יהיה סוף להתדיינות בענייניה הרפואיים של התובעת. אין מקום לבחון את תוחלת חייה של התובעת מכיוון שאינה סובלת ממחלות קשות וסופניות, ועברה את גיל צבירת הפנסיה. אין מקום למנות מומחים בתחומי הנוירולוגיה ואף אוזן וגרון. לא הוצג תיעוד בתחום הרפואה הפנימית. התובעת נבדקה על ידי אורתופד מטעם הוועדה, ואין מקום למינוי מומחה נוסף בתחום זה.

    הוגשה תשובה מטעם הנתבעת שחזרה על עיקרי טענותיה והבהירה כי בדיקת מצבה הרפואי של התובעת שלא בשל התאונה הינו רלבנטי, בין היתר, לצורך בחינת נחיצותה של עזרת צד שלישי כפועל יוצא מהתאונה, בשים לב למצבה הרפואי הכללי.

  7. הלכה פסוקה היא שממצאי הוועדה משקפים את נכותו הרפואית של הניזוק, אך אין בה בהכרח כדי לשקף את שיעור נכותו התפקודית, ועניין זה נתון לשיקול דעתו והערכתו של בית המשפט הדן בענייננו.

    בעניין שנדון ב-ע"א 516/86 "אררט" חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון אזולאי (22.12.1986), נקבע כי "המסקנה העולה מהבחנה זו שבין החוקים גם היא מביאה אותנו למסקנה, שדרגת הנכות, שמדובר בה בסעיף 6ב הנ"ל, היא דרגת הנכות הרפואית גרידא" (פסקה 22).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ