אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' הפניקס חברה לבטוח בע"מ

פלונית נ' הפניקס חברה לבטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
29065-03-16
26/03/2017
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד אפרים ווגדן ואח'
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזרא האוזנר ואח'
החלטה
  1. בקשה מטעם הנתבעת להביא ראיות לסתור.

  2. בגדרו של הליך זה הוגשה תביעה בשל נזקי גוף שנגרמו לתובעת, בעטיה של תאונת דרכים שאירעה ביום 2.5.2012 (להלן: "התאונה"), על פי שיעורי הנכות שנקבעו על ידי הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי (להלן: "הוועדה"), בהחלטותיה מימים 24.5.2013, ו- 12.12.2013.

  3. הוועדה העריכה את נכותה הצמיתה של התובעת בשיעור של 10% בגין הגבלת תנועות בעמוד שדרה צווארי בצורה קלה, ובשיעור של 10% בגין פגיעה בעצב המדיאנוס ביד ימין, ובהתאמה, לפי תקנות 37(5)א' ו- 31(4)א2 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956. נכות משוקללת בשיעור 19%.

  4. הנתבעת טענה, במסגרת הבקשה הנדונה, כי התובעת יצרה מצג שווא בפני הוועדה, בכך שטענה שמצבה הרפואי נגרם בעטיה של התאונה, ולא חשפה בפני הוועדה את עברה הרפואי, ובכלל זה שסבלה מבעיות רפואיות דומות טרם התאונה.

    עוד נטען כי בפני הוועדה לא עמד מלוא התיעוד הרפואי בעניינה של התובעת, תוך שהנתבעת פירטה מסמכים רפואיים מארבעה עשר מועדים שונים, במהלך תקופה של עשר שנים, 1993-2003, שלטענתה לא עמדו בפני הוועדה.

  5. הנתבעת טענה בתגובתה, בעיקרי הדברים, כי לא התקיימו בענייננו התנאים שנקבעו בדין ובפסיקה להביא ראיות לסתור, ויש לתת את המשקל הראוי לקיומו של התיעוד הרפואי שעמד בפני הוועדה.

  6. הנתבעת טענה בתשובתה שאין באפשרותה להעמיד לבדיקה וחקירה את ממצאי הוועדה, הוועדה לא התייחסה לתיעוד הרפואי שלפי הטענה עמד בפניה, וחזרה על הטענה כי התובעת הסתירה את מצבה הרפואי.

  7. בהמשך, ביום 9.2.2017, התובעת הגישה תעודת עובד ציבור מטעמו של המוסד לביטוח לאומי, הציגה את מלוא המסמכים שעמדו בפני הוועדה, וטענה כי בפני האחרונה היה חלק מהתיעוד הרפואי, שלפי טענת הנתבעת לא עמד בפניה, ולגבי אותם מסמכים שלא עמדו בפני הוועדה, נטען כי אין באמור בהם כדי לשנות מהחלטת הוועדה, באשר למצבה הרפואי של התובעת בעטיה של התאונה, ושיעורי הנכות שנקבעו בעניינה.

  8. הנתבעת, בתגובה מטעמה, חזרה וטענה שיש לזקוף לכף חובתה של התובעת את אופן הצגת הדברים על ידה בפני הוועדה, שלא התייחסה באופן מפורש לעברה הרפואי במסגרת קביעותיה, תוך שנבצר ממנה להפנות שאלות למומחי הוועדה או לזמנם לחקירה בפני בית המשפט, ובהמשך הפנתה אסמכתאות משפטיות התומכות לשיטתה בטענותיה.

  9. אקדים ואציין כי לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לנכון להורות על דחיית הבקשה הנדונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ