אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 29016-07-10 גולדנברג ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון

ת"א 29016-07-10 גולדנברג ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל מחוז צפון

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
29016-07-10
06/10/2015
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
תובעים:
1. אלון גולדנברג
2. גלית גולדנברג
3. אהרון סורוז'ון
4. נירית סורוז'ון
5. עידו גרינשטין
6. גלית גירנשטיין
7. מתנה בן עזרא
8. שמעון בן עזרא
9. שלומית מבורך
10. שירן מבורך

עו"ד חובב ביטון
נתבע:
רשות מקרקעי ישראל פרקליטות צפון
עו"ד אפרת רבהון
פסק דין
 

 

כללי

 

  1. לפני תביעה כספית בעילות שונות - נזיקית, חוזית, עשיית עושר ולא במשפט והגנת הצרכן אשר הגישו התובעים, כולם תושבי ההרחבה במושב גבעת עוז (להלן: "המושב") נגד מנהל מקרקעי ישראל, היום רשות מקרקעי ישראל (להלן: "הרשות"). במסגרת התביעה עותרים התובעים להשבת כספים אשר לטענתם, שולמו על ידם ביתר וזאת בעבור דמי חכירה.

     

  2. תביעה זו הוגשה בתחילה לבית המשפט המחוזי, אך הועברה לבית משפט זה.

    בראשית שנת 2012, הועבר התיק לשמיעה בפניי.

     

    טענות הצדדים

     

    טענות התובעים

     

  3. התובעים, חמישה זוגות, טוענים כי פעלו במתווה אשר נקבע על ידי הרשות, כאשר זו האחרונה הטילה "איפול וחוסר ודאות", כלשונם, ביחס לגובה תשלום דמי החכירה שיידרשו לשלם וכאשר התברר להם מהו הסכום אותו הם נדרשים לשלם, היה זה כבר לאחר שהיו שקועים "עד צוואר" בתהליך החכירה ולא נותר להם אלא לשלם את הסכום שנדרש.

    המדובר, על פי הטענה, בסכומים הגבוהים בכ- 200% מאלו ששולמו על ידי שכניהם להרחבה.

    בנוסף לאי הוודאות שיצרה הרשות, הגדילה, לטענת התובעים, נציגת הרשות ויצרה מצג שווא רשלני בפני התובעים, כאילו דמי החכירה המהוונים שיידרשו לשלם, יהיו דומים בשיעורם לאלו שנדרשו לשלם משתכנים אחרים בפרויקט. בפועל, כאמור, נדרשו התובעים לשלם סכומים הגבוהים פי כמה.

    הפער בסכום התשלום, כך הוסבר לתובעים, נבע מן המעבר בין החלטות המנהל – בין החלטה 737 להחלטה 959- כאשר האחרונה קבעה שווי קרקע לפי שמאות פרטנית לכל מגרש ומגרש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ