אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28984-06-14 קציר נ' גור

ת"א 28984-06-14 קציר נ' גור

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28984-06-14
27/01/2015
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
מבקש:
רמי גור
עו"ד אריק איימצ'ט
משיב:
אבי קציר
עו"ד סיגל
עו"ד עובדיה
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר הגנה ביום 14/9/14, לאחר שהמבקש קיבל את כתב התביעה ביום 20/6/14 ולא הגיש כתב הגנה.

 

עניינה של התביעה פרסום לשון הרע.

 

המבקש עתר לביטול פסק הדין, תוך שאישר כי קיבל את כתב התביעה במועד מהנימוק שלא צורפה לכתב התביעה הזמנה לדין, והוא, שאינו בקיא בהליכי משפט, סבר כי עליו להמתין לקבל הזמנה להופיע בפני בית המשפט.

 

המבקש מאשר קבלת מכתב ב"כ המשיב מיום 8/10/14, אליו צורף פסק הדין, טוען כי רק אז פנה לעו"ד והגיש את הבקשה שבנדון ביום 14/10/14, כלומר במועד.

 

לגוף התביעה טוען המבקש כי הדברים שפורסמו זוכים להגנות שבחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, בהן הבעת דעה על התנהגות ציבורית בתום לב, כאשר בנסיבות אלו חופש הביטוי גובר על הזכות לשם טוב. המבקש טוען כי בדבריו לא התכוון להכפיש את המשיב אלא להפנות את תשומת לב בוחריו והממונים עליו להתנהלותו בתפקיד הציבורי. המשיב הינו (או היה בזמנים הרלוונטיים) יו"ר ועד הטכנאים וההנדסאים במרחב צפון בחברת החשמל.

 

המשיב התנגד לבקשה, וטען כי אין לקבל את הטעם למחדל, ומקל וחומר מפי אדם משכיל, מבוגר ובעל ניסיון אישי ומקצועי כמבקש. המשיב הוסיף וצירף מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים, ששלח בא כחו למבקש ערב הגשת התביעה. המבקש טוען כי היו למבקש מספר הזדמנויות לקבל יעוץ משפטי, והתנהלותו מעידה על זלזול והתעלמות ביודעין.

 

המשיב גם שולל את טענות המבקש לעניין תום לב והבעת דעה לגיטימית ללא מטרת הכפשה בצרפו לתגובה תכתובת דוא"ל, ששלח לו המבקש ביום 28/10/14, לאחר הגשת הבקשה לביטול פסק דין. המשיב שלח דוא"ל בעניין העברת תקציב לימי גיבוש, והמבקש השיב לו במילת גנאי: "?????????=פרימיטבסקיה!!!!!!!!". המשיב טוען כי הדבר נעשה במטרה להקניטו ולהשפילו. המשיב טוען כי אופי הפרסומים נשוא התביעה והמילים בהן בחר המבקש: "בוגד מתמיד", "בוגד ומועל מתמיד" ועוד, מעיד על כוונה להכפשה ולא ניתן לראות בהם תום לב והבעת דעה. המשיב מציין גם כי המבקש שלח את הפרסומים בתפוצה רחבה לבעלי תפקידים בכירים לרבות כאלה שאינם משתתפים כלל בבחירות לועד העובדים, חלקם ללא ידיעת המשיב, וגם לאחר קבלת ההתראה וכתב התביעה. המשיב צירף דוגמאות, שמיותר לשוב ולצטט.

 

המבקש הגיש תגובה לתגובה, חזר על טענתו לאי ידיעת החובה להגשת כתב הגנה, ועמד על כך שקריאת הפרסומים במלואם מעידה על הבחנה ברורה בין עובודת להבעת דעה, וכי הם מוגנים בחוק.

 

לאחר שקראתי את טענות הצדדים בכתבי הטענות השונים, אני מוצאת כי גם אם המבקש חטא באדישות כלפי ההליך, ולא טרח לברר מה הנפקות של כתב תביעה, שנמסר לידיו בדואר רשום, לא יהיה זה צודק להותיר את פסק הדין על כנו, ללא שמיעת טענות המבקש ולו פעם אחת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ