אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28978-07-15 בדארנה ואח' נ' שעבאן

ת"א 28978-07-15 בדארנה ואח' נ' שעבאן

תאריך פרסום : 08/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28978-07-15
04/09/2016
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעים:
1. קאסם מוחמד בדארנה
2. עישה טאהא בדארנה

נתבעים:
יוסף עלי שעבאן
החלטה

לפני בקשה לביטול פסק דין (להלן: "הבקשה"), אשר הגיש הנתבע , ביחס לפסק הדין שניתן בתיק זה ביום 5/6/16 (להלן: "פסק הדין") . התובעים הגישו את תגובתם לבקשה (להלן:"התגובה") ואילו הנתבע הגיש תשובתו.

עסקינן בפסק דין אשר ניתן לאחר שהנתבע לא ציית להוראות תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 23/5/16 ולפיכך בהתאם להוראות תקנה 122 לתקנות נמחקה הגנתו. בהעדר הגנה ועל יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, ניתן פסק הדין ומכאן נגזר כי ביטול פסק הדין המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית המשפט . במקרה כזה, ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות, ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים : האחת, סיבה טובה למחדלו . השניה, סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין . (ראה: א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה רביעית מעודכנת, 265, 271 ; י. זוסמן , "סדר הדין האזרחי", מהדורה שביעית, עמ' 735 עד 738).

באשר לשאלה הראשונה, היינו בדיקת סיבת המחדל, כאשר המבקש מצביע על סיכוי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (ואפילו יזכה בבקשה) אלא אם הוכחה התנהגות רשלנית העולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי וגילוי יחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין (ראה: ע"א 68/625 מפעל הבנייה נ. החברה הדרומית, פד"י כ"ג (2) 721.

לטענת הנתבע, על אף החלטותיו של בית המשפט והצהרתו שלו בפרוטוקול הדיון מיום 9/5/16 הוא לא הפקיד את הסך של 300,000 ₪ אשר התחייב להפקידם, בשל טעות כנה וסברתו כי משא ומתן אשר התנהל, לטענתו בין הצדדים באמצעות "מכובדי העדה" במהלך חודש הרמדאן יביא לסיום המחלוקת. טענתו זו של הנתבע יש לדחות שכן הנתבע עצמו התחייב להפקדת הכספים בפרוטוקול הדיון מיום 9/5/16, זאת לאחר שכבר בהליך קודם לפני רשמת בית המשפט, הגב' ספרא, התחייב לא אחת להפקידם בקופת בית המשפט אך לא עשה כן. ביום 23/5/16 התרה בית המשפט בנתבע כי יודיע מדוע טרם הופקדו הכספים וניתנה לו ארכה לשם כך בת 7 ימים. ביום 30/5/16 ביקש הנתבע ארכה להפקדה עד ליום 5/6/16 ואף כאשר ניתן פסק הדין, לא טרח הנתבע להפקיד את הכספים כי אם הגיש בקשה לארכה נוספת עד ליום 16/6/16. הנתבע עתר לעיכוב ביצוע פסק הדין וביום 6/7/16 ניתנה החלטת בית המשפט המורה לו תחילה להפקיד את הכספים בהתאם להתחייבותו. אף במועדים אותם קצב לעצמו הנתבע, תוך התעלמות מוחלטת מלוח הזמנים אשר התווה בית המשפט והתחייבויותיו שלו במועדים שונים, לא עמד הנתבע ואך ביום 26/7/16 הופקד הסך של 300,000 ₪ לבסוף. התנהלות זו מגעת לכלל יחס של זלזול כלפי חובתו של הנתבע כבעל דין. מטעם זה בלבד יש לדחות בקשתו לביטולו של פסק הדין אשר ניתן בתיק זה.

יחד עם זאת , נקבע כי השאלה השניה, היינו, סיכויי ההצלחה, היא העיקר ולשאלה הראשונה חשיבות משנית.

לטענת הנתבע קיימת לו הגנה טובה כנגד התביעה ולו ביחס לכספים הנטענים שמעבר לסך של 300,000 ₪ אשר הופקדו בתיק בית המשפט. לטענתו, קיים בידיו מסמך עליו חתומים התובעים ולפיו סכום ההשבה אשר עליו סיכמו הצדדים ביניהם הוא לא יותר מסך של 300,000 ₪. טענות אלו, ראויות להתברר לפני בית המשפט. שהרי לשם הוכחת קיומם של סיכויי ההצלחה של המבקש כנגד התביעה, די להראות כי הנתונים או הטענות או ההוכחות שיש בידו, מגלים על פניהם, הגנה. אין המבקש מחויב להוכיח הגנה מעבר לכלל ספק וסביר, אם כי די בהוכחה לכאורה.

לאור כל האמור לעיל, הנני סבורה כי יש מקום לבטל את פסק הדין ולתת לנתבע את יומו בבית המשפט ולאפשר לו להעלות את טענותיו ולהביא ראיותיו כנגד התביעה. אין לנעול את שערי בית המשפט בפני צד שיש לו טענה עניינית, לגופו של עניין, גם אם אותו צד "חטא" בסדר הדין שכן על "חטאו" אפשר לכפר בפסיקת הוצאות. יש לזכור שהמטרה העיקרית של בית המשפט היא לדון לגופו של עניין ולהכריע במחלוקת עובדתית. לאור העובדה שלא נפל פגם במתן פסק הדין אל נוכח מחדלי הנתבע אשר הובילו למחיקת הגנתו, האיזון הראוי בין הזכויות של הצדדים מחייב לבטל את פסק הדין תוך חיוב בהוצאות.

לאור האמור לעיל, הנני קובעת כי פסק הדין יבוטל אם יפקיד הנתבע, הוצאות התובעים עליהן הוריתי בפסק הדין בסך של 5300 ₪, וזאת עד ליום 18/9/16. היה ולא ישולמו ההוצאות עד למועד אשר נקצב, יוותר פסק הדין אשר ניתן במסגרתו של תיק זה, על כנו. היה וישולמו ההוצאות עד למועד האמור, יודיע על כך ב"כ הנתבע לבית המשפט, ותינתנה הוראותי בדבר המשך ניהול הדיון בתביעה .

לתזכורת פנימית ליום 19/9/16.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ו, 04 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ