אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28948-10-14 ח' א' נ' רזיאל ואח'

ת"א 28948-10-14 ח' א' נ' רזיאל ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
28948-10-14
23/12/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
ש' ח' א'
נתבעים:
1. ד"ר אסנת רזיאל
2. בית חולים אסותא
3. המרכז הרפואי המשולב ע"ש חיים שיבא
4. מדינת ישראל

החלטה
 

 

1. לפני תביעה שהוגשה על ידי התובעת, ילידת 30/7/67, בגין תוצאתו החמורה של ניתוח לקיצור קיבה ("שרוול"), שבוצע על ידי דר' אסנת רזיאל, מבלי לקבל את הסכמתה המודעת של התובעת לביצוע הניתוח האמור, ובעיקר – מבלי שהוסברו לה הסיכונים הצפויים, ובעיקר דלף מהתפרים, אשר התרחש בפועל.

 

מכתב התביעה עולה, כי כאשר החלה התובעת לחוש ברע, היא הופנתה על ידי דר' רזיאל למחלקת מיון בבית החולים שיבא, שם אושפזה לסירוגין במשך שנה, עברה ניתוחים נוספים וטיפולים קשים, כאשר לטענתה, לא זכתה לטיפול הנכון והראוי, עובדה שגרמה להחמרת מצבה הרפואי עד כדי סיכון חייה.

 

2. התובעת צירפה את חוות דעתו של הכירורג – פרופ' אין שילוני – המעריך, כי הניתוח בוצע ללא הסכמתה מדעת של התובעת, וכן הוא מביע פליאה על כי "וועדת ההתאמה לניתוח" לא הייתה, אלא דר' רזיאל עצמה, וזאת בניגוד לנוהלים, האוסרים על הרופא המנתח להיות נוכח בוועדה.

 

עוד קובע המומחה, כי הסיבוך שאירע לתובעת – דלף – הינו סיבוך מוכר וידוע, והוא מתרחש בכ – 5% מהמקרים, ועל כן חובה הייתה על המנתחת ליידע את התובעת בדבר סיבוך זה.

 

בהמשך קובע המומחה, כי הטיפול שקיבלה התובעת במחלקה כירורגית ב' בבית החולים שיבא היה שגוי ובלתי מתאים, הן בהתייחס להחלטה שלא לנתח את התובעת מיד עם החמרת מצבה, אלא להמשיך עם טיפול שמרני, כמו גם ההחלטה להוצאת הנקז, שהחמירה עד מאד את נזקה של התובעת.

 

בסופו של דבר הוברר, כי הזיהום התפשט והגיע לריאתה של התובעת, דבר שגרר כריתת אונה מהריאה הפגועה וכן יצירת חיבור חדש בין הוושט לקיבה.

 

המומחה מעריך, כי נכותה של התובעת הינה בשיעור של 77.5%, כאשר הוא כולל בחישוב הנכות, נכות בשיעור של 40% בגין מצב לאחר ניתוח קיבה, אולם אינני משוכנעת שיש לכלול נכות זו בכלל נכויותיה של התובעת, שכן זה גם היה מצבה אילו לא היה מתרחש הסיבוך המתואר.

 

בנוסף צירפה התובעת את חוות דעתו של הפסיכיאטר – דר' אהוד ברגר – המעריך, כי נכותה של התובעת כתוצאה מהמתואר הינה בשיעור של 30%, וכן היא זקוקה לטיפולים פסיכיאטריים ופסיכולוגיים.

 

3. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ