אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28946-12-12 טוקר נ' ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ

ת"א 28946-12-12 טוקר נ' ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
28946-12-12
28/02/2016
בפני השופטת:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
מבקשת:
ד. דרורי חברה לבנין ולפיתוח בע"מ
משיב:
אמנון בועז טוקר
החלטה

לפניי בקשת המבקשת לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 14.2.16.

המבקשת, הנתבעת, עותרת לעיכוב ביצוע פסק הדין, זאת משום שהיא מתעתדת להגיש ערעור על פסק הדין, אשר חייבה לשלם לתובע את עלות תיקון ליקויי הבניה, סך של 11,446 ₪ וכן על חיובה בתשלום הוצאות המשיב בהליך בסך של 8,000 ₪.

הבקשה לעיכוב הביצוע מתייחסת אך ורק לחלק בפסק הדין שעניינו תשלום בגין ליקויי הבניה, שכן לטענת המבקשת, אם תשלם למשיב את סכום הכסף בו חוייבה והוא יפעל לתיקון הליקויים, לא יהיה עוד טעם בערעור אשר מטרתו להביא לכך שתינתן למבקשת האפשרות לתקן את הליקויים בעצמה.

המשיב טען כי בין אם ישולם לו כעת סכום פסק הדין ובין אם לאו, אין הדבר מונע מן המשיב לתקן את הליקויים בדירות, כל עוד לא ניתן צו מניעה המתייחס לכך. המשיב הפנה לפסיקה אשר קבעה כי אין לעכב ביצוע פסק דין כספי, אלא במקרים נדירים וטענה כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח את התנאים הנדרשים.

המבקשת התייחסה בתשובתה, בעיקר, לסיכויי הערעור.

הכלל הוא כי הגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין עליו מערערים, אלא בהתקיים טעם מיוחד (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי ור' גם בש"א 2966/96 עטיה נ' עיריית תל-אביב, פ"ד נ(1) 668 בעמ' 670).

על בית המשפט לשקול שניים - את סיכויי ההצלחה בערעור ואת השאלה האם מקום בו יזכה המערער, יהיה זה מן הנמנע או קשה להשיב את המצב לקדמותו.

השאלה המהותית יותר היא דווקא השאלה השניה. למעט במקום בו המדובר בסיכויים קלושים בלבד לערעור, אזי השאלה שתכריע האם יעוכב פסק הדין אם לאו, היא שאלת מאזן הנוחות. (עא 3124/00 בצלאל אהובה ואח' נ' נתיבי איילון בע"מ (1.3.05)).

לשיקולים בעיכוב פסקי דין ראו גם ע"א 2841/07 מנהל מקרקעי ישראל נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה (25.8.08); ע"א 7688/06 גולדנברג נ' מכבי שירותי בריאות כללית (25.9.06); רע"א 8317/06 טהוליאן נ' ג.מ.ח.ל חברה לבניה 1992 בע"מ (21.1.07); ע"א 2965/96 הנ"ל.

בענייננו, המדובר בפסק דין כספי, לפיצוי בגין ליקויי בניה.

מטענות הצדדים עולה כי המשיב טרם פעל לתיקון הליקויים.

לשיטתו, גם אין לקשור בין תשלום הפיצוי לבין תיקון הליקויים וממילא, כל עוד לא הוצא צו מניעה כנגדו, רשאי הוא לבצע את תיקון הליקויים, גם אם לא ישולם לא הסכום שנפסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ