אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28939-03-15 ביבאר ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

ת"א 28939-03-15 ביבאר ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
28939-03-15
02/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
ודאד יונס

- נגד -
משיבים:
1. סברי ביבאר
2. עאיד ביבאר

מבקש:
משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי
החלטה
 

 

לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 30.4.2015 שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה. על פי הנטען, התביעה הומצאה לפרקליטות המחוז המייצגת את המבקש ביום 16.3.15, ומיד הועברה להתייחסות ולקבלת מסמכים רלבנטיים מידי הגורמים המקצועיים וכי אי הגשת כתב הגנה במועד לא נבעה מזלזול בבית המשפט אלא מחמת עיצומים אותם נוקטים הפרקליטים, במסגרת סכסוך עבודה עליו הוכרז עוד ביום 8.9.14. כן נטען כי סיכויי ההגנה גבוהים מאחר ובפי המבקש טענות מקדמיות של חוסר יריבות שכן, עם פריצת הדרך נשוא התביעה, פעל הנתבע במסגרת ובהתאם להוראות תכנית המתאר החלה על המקום, וככל שסבורים המשיבים, כי התכנית פוגעת במקרקעיהם, הרי שעליהם לפנות בתביעה לוועדה המקומית לתכנון ובניה מכוח סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965. עוד נטען כי

כי בעלי דינם הנכונים משיבים הם המועצה המקומית ג'ת, עליה חלה האחריות מכוח הדין, לסלול דרכים, לתחזקם, ולבנות תשתיות לטובת אנשי המקום.

 

המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי פסק הדין ניתן כדין וללא כל פגם שכן כתב התביעה הומצא למבקשת כדין, והמבקשת לא הגישה כתב הגנה במועד וכי אין מקום לבטלו מכוח שיקול הדעת של בית המשפט שכן לבקשה לא צורף תצהיר. כן נטען כי העיצומים אינם מונעים מהפרקליטים לעבוד, להופיע בבתי משפט ולהגיש כתבי בית דין כפי שעשה ב"כ המבקש בבקשה הנוכחית. המבקש לא פירט את טענות ההגנה שיש לו ולא צירף העתק מכתב ההגנה.

 

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:

 

נפסק כי בבואו לבחון בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ישקול בית המשפט שני סוגים של שיקולים: האחד הוא הסיבה למחדלו של המבקש; והשני סיכויי ההצלחה של הגנתו או תביעתו, לפי העניין, של מבקש הביטול. ככלל שאלת סיכויי ההצלחה בהליך נושאת משקל רב יותר מן ההצדק למחדלו של המבקש. ואולם, נפסק בעבר כי במקרים שבהם מחדלו של בעל הדין עולה כדי התעלמות מההליך המשפטי או זלזול בו, לא יבוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד אף אם הצביע על סיכוי לכאורי לכך שטענותיו היו מתקבלות, לו הוגשו במועד (רע"א 4163/13 ‏בלאגנאק אינבסטמנטס לימיטד נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, פורסם בנבו).

 

על פי הנטען בבקשה כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל עיצומי הפרקליטים. טענה זו לא גובתה בתצהיר ובית המשפט אינו אמור לקבל את הטענה כי עיכובים בטיפול הפרקליטות בתיק נגרמו כתוצאה מאירועים ידועים כאלה או אחרים, מבלי שהובאה בפניו עדות לכך. הצורך במתן עדות בתצהיר להוכחת טענותיו של המבקש בבקשה הינו צורך מהותי. יחד עם זאת, כלל בתי המשפט נוהגים ברוחב לב בבקשות לביטול פסק דין בהעדר הגנה, גם כאשר הראה מבקש הביטול הצדקה דחוקה לכך, וזאת מחמת חשיבותה של זכות הגישה לערכאות והמגמה ליתן לבעל דין את יומו בבית המשפט (רע"א 4837/14‏ ‏ יואב אסולין נ' פלאפל אסולין 2003 בע"מ, פורסם בנבו). עוד נפסק כי לעולם יימנע בית המשפט מיישום נוקשה ודווקני של כללים פרוצדוראליים. במקרים בהם מוגשת מטעם הנתבע בקשה לביטול פסק דין, מחויב בית המשפט לשקול את הנימוקים שהעלה הנתבע לאיחור בהגשת כתב ההגנה, ובמיוחד מחויב הוא לשקול את סיכויי ההגנה של אותו נתבע ואת עיוות הדין שייגרם לו אם יינתן פסק דין בהעדר הגנה (ע"א 1782/06 ‏ ‏משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ, פורסם בנבו)

 

בע"א 32/83‏ ‎ ‎ויולט אפל‎ ‎נ' דוד קפח, פורסם בנבו נפסק כי כאשר ניתן פסק דין בהעדר צד, ואותו צד הגיש בקשה לבטל את פסק הדין הרי שיבדוק בית המשפט בעיקר שתי שאלות: (1) האם יש למבקש סיכויי הצלחה - אם יבוטל פסק הדין? (2) מהי הסיבה, אשר בגללה לא הייתה הופעה מצד המבקש? שאלה זו פחות חשובה מהשאלה הראשונה, אך גם היא בעלת משקל. אם יתברר, למשל, שהמבקש לא הופיע למשפט תוך גילוי זלזול מופגן כלפי בית המשפט וללא כל סיבה סבירה, הרי שיש להניח, שבית המשפט ייעתר לו, רק אם ישוכנע, שאחרת ייגרם עיוות דין בולט. אולם אם מסתבר, כי אי ההופעה אירעה כתוצאה מצירוף נסיבות אומלל, מתוך אי הבנה או בהיסח הדעת, או אף בשל רשלנות מסוימת מצד המבקש או בא כוחו, ויחד עם זאת מסתבר, כי יש למבקש הגנה סבירה לגופו של עניין, כי אז יהיה בית המשפט נוטה, בדרך כלל, לקבל את הבקשה ולאפשר את ליבון הנקודות, השנויות במחלוקת, לגופן.

 

נראה לי כי במקרה שבפנינו לאור העקרונות שפורטו לעיל ונוכח נימוקי הדחייה על הסף שהועלו, כאשר יש לזכור כי אין על המבקש בשלב זה להוכיח ממש את הגנתו, אלא עליו רק לשכנע לכאורה כי יש לו הגנה שאם יוכיח אותה יהדוף את התביעה מעליו. המבקש העלה, בין היתר, טענת היעדר יריבות המבוססת על סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965. עוד טען כי בעלי דינם הנכונים של המשיבים הם המועצה המקומית ג'ת, עליה חלה האחריות לסלול דרכים, ולתחזקם ויש בטענות אלה כדי לבסס הגנה לכאורה המצדיקה ביטול פסק הדין בפרט נוכח העובדה שמדובר בגוף ציבורי שהודיע כי יפעל ליישוב המחלוקת מחוץ לכותלי בית המשפט.

 

בנסיבות אלה ולאור מחדלו של המבקש ואי הגשת הגנה במועד אני מתנה את ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות על סך של 2,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום בהם ישא המבקש לטובת המשיבים ללא קשר לתוצאות ההליך.

 

לאחר ביצוע התשלום יעתור המבקש בבקשה מתאימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ