אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28937-06-13

ת"א 28937-06-13

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
28937-06-13
21/10/2015
בפני השופטת:
עירית קויפמן

- נגד -
מבקשים:
1. יצחק בוסקילה
2. וילה לוביק בוסקילה
3. מרים לוין בוסקילה

משיבה:
בית שיקמה מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
החלטה

 

בפני בקשה להורות על מתן צו המופנה למינהל מקרקעי ישראל, שאינו צד להליך שבפני, להמצאת מסמכים הנוגעים גם לגורמים שאינם צד להליך (רוכשי מגרשים / משתכנים).

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי מדובר בהרחבה לבקשה קודמת של המבקשים וכן כי מדובר בחשיפת מידע או מסמכים אישיים של האנשים להם הוקצו מגרשים, נוכח הפגיעה באותם בעלי מגרשים שאינם צד להליך זה.

במכתב רשות מקרקעי ישראל, אשר צורף לתגובות הצדדים, נטען כי מסירת מסמכים הנוגעת לצדדים שלישיים אשר אינם צד להליך המשפטי שבנדון, מהווה הפרה של חוק הגנת הפרטיות וחוק חופש המידע.

לאחר עיון בטענות הצדדים, דין הבקשה כפי שהוגשה - להידחות.

תקנות 112 ו- 113 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 מאפשרות לבית המשפט להורות לבעל דין לגלות את המסמכים המצויים או שהיו מצויים בידו.

בפסיקה נקבע כי ככלל הליכי גילוי נוהגים רק בין הצדדים לתובענה ולא כלפי צד שלישי שאינו צד להליך. צו כלפי צד שלישי ינתן רק במקרים נדירים ויוצאי דופן (ר' בע"מ 3542/04 פלוני נ' פלונית (20.6.05 - פורסם בנבו, רע"א 8722/03 וולקן מצברים בע"מ נ' מנהל המכס מס קניה ומע"מ חיפה, פ"ד נט(1) 769). חריגים שהוכרו בפסיקה הם, לדוגמא, כאשר הצו מבוקש כנגד חברה המצויה בשליטתו או בבעלותו של בעל דין או כאשר הצד השלישי נחשב כמי שקשור בקנוניה עם בעל הדין.

בענייננו, לא שוכנעתי כי יש ליתן צו כנגד רשות מקרקעי ישראל, שאינה צד להליך, כאשר במסגרת צו כאמור עשויות להיפגע זכויות צדדים נוספים שאף הם אינם צד להליך, זהותם אינה ידועה כעת ואף לא ניתן לקבל את תגובתם.

יוער כי אף קיימת מחלוקת בין הצדדים אם די בהשחרת פרטי הצדדים השלישיים במסמכי רשות מקרקעי ישראל, כדי למנוע זיהויים.

ככל שמבקשים התובעים לקבל פרטים כללים (כגון ריכוז נתונים), שאין בהם משום חשיפת פרטי צדדי ג' או מידע הנוגע להם, רשאים הם להגיש בקשה מתאימה, בהליך המתאים.

יוער לעניין זה כי מן הפן הדיוני, הדרך הרגילה להמצאת מסמכים שבידי צד שלישי היא באמצעות זימונו לצורך עדות/הצגת מסמכים לפי תקנה 178 לתקנות סדר הדין האזרחי (ר' רע"א 3816/15 ב.ש. ברוש הקמת פרוייקטים בע"מ נ' ת.ק.ש. אלפיים (1997) בע"מ (23.8.15 – פורסם בנבו)).

עם זאת, בשים לב לאמור בתגובת המשיבה, ככל שתוגש בקשה מוסכמת הנוגעת למסמכים/פרטים כלליים או כאלה שאינם פוגעים בזכויות צדדים שלישיים, היא תידון.

יוער כי אין באמור כדי למנוע מהתובעים להזמין לעדות את מי מבעלי המגרשים האחרים או לפעול בדרך אחרת להוכחת טענותיהם.

 

נוכח האמור יודיעו הצדדים תוך 7 ימים האם ניתן ליתן צו להגשת ראיות.

התיק יובא בפני לתזכורת פנימית עם קבלת הודעת הצדדים או בחלוף המועד.

 

 

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ו, 29 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ