אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28905-07-15 הראל ואח' נ' אביגדור שטרן בעמ ואח'

ת"א 28905-07-15 הראל ואח' נ' אביגדור שטרן בעמ ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
28905-07-15
20/01/2016
בפני הרשם:
איתי רגב

- נגד -
מבקשות:
1. אביגדור שטרן בע"מ
2. איטל פאש בע"מ

משיבים:
1. עמרם הראל
2. רונית הראל
3. טל חיות חברה לבנין בע"מ

החלטה

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 22.12.15.

למען הסדר הטוב יוזכר כי ההליכים כנגד המשיבה 3, היא הנתבעת 3, עוכבו בהחלטה מיום 24.8.15 (וכפי שהובהר בהחלטה מיום 4.11.15).

המבקשות טוענות כי כתב התביעה נמסר להן ביום 24.11.15 וכי כתב ההגנה (שהוגש ביום 23.12.15) היה מוכן עוד קודם לכן אך עוכב ברשותן במהלך נסיון להידברות עם הצד שכנגד.

המשיבים 1 ו-2 טענו בתגובה כי הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ללא תצהיר לתמיכה בנטען בה. עוד נטען כי כתב התביעה נמסר פעמיים (בשנית – ביום 17.11.15) וכי סיכויי ההגנה כלל לא פורטו בבקשה אך מכתב ההגנה שהוגש עולה כי אין למבקשות כל הגנה.

בתשובה לתגובה הגישו המבקשות תצהיר (אשר נטען כי בשוגג לא צורף לבקשה) ופירטו את טענותיהם באשר לסיכויי ההגנה.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

מאישורי ומתצהירי המסירה שצורפו לבקשה למתן פסק דין בהעדר התגוננות עולה כי כתב התביעה הומצא, כטענת המשיבים 1 ו-2, עוד ביום 17.11.15 ומשכך, לא נפל פגם בפסק הדין שניתן והמבקשות אינן זכאיות לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשות חדל במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקשות טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו, ורשמתי לפני גם את משך האיחור בהגשת כתב ההגנה.

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקש באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

המבקשות תישאנה בהוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו למשיבים 1 ו-2 באמצעות ב"כ, בתוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ