אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28881-04-16

ת"א 28881-04-16

תאריך פרסום : 22/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28881-04-16
18/01/2018
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
פלוני
נתבעים:
1. נ.ע.ט. להובלות בע"מ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין חלקי

1.לפני תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 ולחילופין, לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] שעניינה נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד 1987, בתאונה שארעה ביום 10.6.2015 ("להלן – "התאונה").

בכתב התביעה נטען, כי במסגרת עבודתו של התובע כנהג משאית המורכבת ממוביל ונגרר, הגיע התובע לפארק המחזור "ברקת" בראש העין. כאשר לחץ התובע על המתג על מנת לפתוח את כיסוי הברזנט המכסה את הנגרר, הכיסוי נתקע. התובע עלה על גבי הנגרר במטרה לנסות תקן את התקלה ותוך כדי כך, נפל מהנגרר ונחבל.

אין חולק, כי המשאית ממנה נפל התובע בוטחה בביטוח חובה על ידי הנתבעת 2, ובעליה היא נתבעת 1, שהייתה גם מעבידתו של התובע בזמנים הרלבנטיים לתביעה.

הצדדים חלוקים בשאלת סיווג התאונה. התובע ונתבעת 1 מצדדים בהיות התאונה "תאונת דרכים" כהגדרת מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ואילו נתבעת 2 טוענת,כי התאונה אינה עונה על ההגדרה בחוק, בין היתר מאחר ובעת התאונה לא נעשה ברכב "שימוש" כלשהו "למטרות תחבורה" וכי בנסיבות המקרה גם לא מתקיימת החזקה המרבה בדבר ניצול הכוח המכני של הרכב.

אציין, כי המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כתאונת עבודה כמשמעות המונח בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה–1995. נכותו הרפואית הצמיתה המשוקללת של התובע הוערכה בשיעור של 14.5% (10% בגין פגיעה בכף הרגל לפי ס' 49(4) ו- 5% נכות בגין צלקות)

בשל המחלוקת בשאלת סיווג התאונה ונוכח יחוד העילה היה ותוכר התאונה כתאונת דרכים, הוקדם הדיון בשאלת סיווג האירוע.

שתי השאלות העומדות להכרעה בהחלטה זו הינן לפיכך אופן התרחשות התאונה ונסיבותיה מן הפן העובדתי והשנייה – האם התאונה כפי שאירעה היא בגדר "תאונת דרכים" כמשמעות מונח זה בחוק הפיצויים.

2.בישיבת ההוכחות שהתקיימה בתיק נשמעה עדותם של התובע והבעלים של נתבעת. 

3.נוכח גדר המחלוקת בין הצדדים, אעמוד תחילה על נסיבות התרחשות התאונה.

נסיבות התאונה

4.בתצהיר עדותו הראשית, פרט התובע את נסיבות התרחשות התאונה. לדבריו, ביום התאונה במסגרת עבודתו כנהג ברכב מסחרי כבד המורכב ממוביל ומנגרר המחובר לו, השייכים לנתבעת 1, נהג באזור ראש העין, כאשר מטרת הנסיעה הייתה להגיע לפארק המחזור "ברקת" ולפרוק שם את פסולת הבניין שהייתה מועמסת על הנגרר. כאשר הגיע התובע לפארק המחזור ביקש לפתוח את כיסוי הברזנט החשמלי המכסה את הנגרר באמצעות לחיצה על מתג הנמצא בקבינה של המוביל. באותה עת התברר לו שישנה תקלה והברזנט, הנפתח באמצעות הכוח המכני של הרכב, נפתח באופן חלקי בלבד אשר אינו מאפשר את המשך השימוש ברכב.

התובע תאר שעל מנת לברר את סיבת התקלה הוא עלה על הנגרר שגובהו כארבעה מטרים והבחין, כי הכבל שמשמש לפתיחת הברזנט יצא ממסלולו. כאשר ניסה להחזיר את הכבל למסלול, נפל מהנגרר ונחבל.

בעדותו תיאר התובע את אירוע התאונה כך: "אני בתוך הקבינה, יש לחצן, אני לוחץ על הכפתור הזה כדי לפתוח את הברזנט. לחצתי פעם ראשונה, הסתכלתי, נפתח קצת, עוד פעם ועוד פעם לא נפתח. ירדתי מהמשאית, באתי לעגלה, הסתכלתי, לא נפתח. עליתי לראות מה, מה יש, מה הבעיה, למה זה לא נפתח. יכול להיות משהו תקוע שם, להזיז את זה ולהמשיך את היום שלי רגיל. עליתי למעלה אז ראיתי את הכבל שפותח את הברזנט נפל, לא, יצא ממקומו. ניסיתי להחזיר את זה, בדיוק כשאני רציתי ככה להחזיר את זה לא היה לי שיווי משקל, זה, בשניות האלה אני נפלתי" (עמ' 14 לפרוטוקול שורות 4-10) ובהמשך: "לחצנים, בדיוק איפה שאני יושב בכיסא, בהגה, יש שתי לחצנים, אני באתי לפתוח, מבחין במראה שנפתח קצת, אולי חצי מטר. ירדתי מהמשאית, רגיל, עליתי למעלה לראות מה הבעיה, אולי משהו תקוע שם, ראיתי שהכבל נפל מהגלגלת הזאתי, שמסובבת את הברזנט. ניסיתי להחזיר אותו ואיבדתי שיווי משקל, ואז, זה מה שקרה" (שם, שורות 16-20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ