אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28867-06-14 סאלח נ' עזאם ואח'

ת"א 28867-06-14 סאלח נ' עזאם ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
28867-06-14
11/09/2016
בפני השופט:
נווה ערן

- נגד -
תובע:
נג'את סאלח
נתבעים:
1. אולה עזאם
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה כספית שעניינה נזקי רכוש לרכב.

התביעה הוגשה על סכום של 119,457 ₪ וכוללת בין השאר את המרכיבים הבאים:

108,280 הינו נזקו הישיר של הרכב ואולם בניכוי השרידים של – 6,912 ₪ מדובר בסכום של 101,368 ₪ שהינו סכום המוסכם בין הצדדים היה והתביעה תתקבל כסכום המוכר לפיצויים.

שאר הסכומים המצוינים בסעיף 8 לכתב התביעה שנויים במחלוקת וכוללים: טענה לשכ"ט שמאי בשיעור 3,068 ₪, הוצאות נסיעות לצורך רכישת רכב חדש – 1,500 ₪, אובדן שכר בגין טיפול בנזקי התאונה לרכישת רכב חלופי – 2,000 ₪, אובדן הנאה ועוגמת נפש – 5,000 ₪.

לאחר שעברתי על סיכומי הצדדים בנושא הנזק בסיכומיהם הגעתי למסקנה, כי למעט שכ"ט שמאי בשיעור- 3,068 ₪ אותו אני פוסק אין להכיר בראשי נזק אחרים אשר לא הוכחו בראיות ואשר אין הצדקה לפסוק אותם בנסיבות תיק זה.

התיק נשמע בראיות, בין השאר לאור גובה הסכום ובישיבה מיום 9.5.16 שמעתי את גרסתו של נהג רכב התובעת לקרות האירוע, את גרסתה של הנתבעת 1 אשר הכחישה את אחריותה לקרות האירוע ואת העד שהובא לעדות מטעם התובע אשר נתן את עדותו.

על פי גרסתו של נהג רכב התובעת, הוא עצר ברמזור באור ירוק, המשיך את נסיעתו במהירות של – 50- 60 קמ"ש כאשר הנתבעת 1 שלא צייתה לרמזור אדום ואשר על פי טופס ההודעה על התאונה וגרסתו בבית המשפט אף דיברה בטלפון פגעה בו וגרמה לנזק ברכבו.

הנתבעת 1 הכחישה מכל וכל כי היא לא צייתה לרמזור אדום. על פי עדותה בבית המשפט אין לה כל אשם לקרות האירוע. לאחר שהתמרור היה ירוק היא גלשה בזהירות אל תוך הצומת במהירות שלא עולה על 20 קמ"ש כאשר נהג התובעת הגיע במהירות אותה העריכה כ- 80 קמ"ש ובטופס ההודעה ציינה, כי כתוצאה מנהיגה במהירות מופרזת פגעה בה וכתוצאה מכך רכבו התהפך מספר פעמים.

למעשה, מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר בית המשפט נדרש לקבוע מי מהצדדים למעשה עבר הלכה למעשה באור אדום שכן רק אם מי מהצדדים עבר באור אדום הייתה התאונה יכולה להיגרם.

מדובר בתאונה קשה שאף גרמה לנזקי גוף משמעותיים גם לנהג התובעת וגם לנהג הנתבעת, ובנסיבות אלה הגיעה משטרה למקום לחקור את התאונה, וחוקר תנועה היה במקום. לאחר שנמסרו עדויות במשטרה ובוצעה חקירה, החליטה המשטרה להגיש כתב אישום כנגד הנתבעת 1.

כתב האישום המקורי שהוגש ייחס לנתבעת 1 נסיעה באור אדום בצורה מפורשת. במעמד הישיבה שהייתה ישיבת הוכחות בפני כבוד השופט אבישי קאופמן בבית המשפט לתעבורה בעכו בתיק שמספרו 3629-01-14 תוקן כתב האישום בהסכמה באופן שכתב האישום ייחס לנתבעת 1 נהיגה בחוסר זהירות בהגיעה לצומת ובכך שעברה את קו הצומת כשהוא לא פנוי, חסמה את דרך הניסן (רכב התובעת) וגרמה להתנגשות.

העבירה תוקנה איפוא מסעיף של "נהיגה רשלנית" לסעיף של "נהיגה בחוסר זהירות".

הנתבעת 1 עמדה ונתנה את עדותה בבית המשפט. יצוין, כי הנתבעת הייתה נוכחת במעמד הדיון ביום 17.4.16 מועד בו גם העיד נהג התובעת בפני כבוד השופט אבישי קאופמן. בעמוד 11 לפרוטוקול בית המשפט נאמר שם מפיה במפורש כי היא "מודה בעובדות כתב האישום". הייתי מצפה כי לא תתכחש לאמירתה זו ואולם להפתעתי עדותה בבית המשפט בפני הייתה אחרת וכך העידה: "לפי דעתי מי אשם בתאונה אני אומרת שהתובע אשם בתאונה. נכון שהגישו נגדי כתב אישום, תיקנו את כתב האישום. ש. למה לא אמרת לשופט שהגישו נגדך כתב אישום ואמרת שאת לא אשמה בתאונה ואת מבקשת שכנגד התובע ימצו את הדין?

ת. כי עו"ד שלי יצא החוצה עם התובעת והגיעו עם החלטה הזו, הוא הסכים".

בהמשך, הקראתי לה את כתב האישום בבית משפט השלום בעכו והנתבעת 1 ענתה: "אני לא חסמתי, עברתי בירוק, הוא נסע במהירות מופרזת.

ש. הדברים שעכשיו הקראתי מתוך כתב האישום המתוקן לא נכונים?

ת. זה לא נכון. עו"ד אמר לי להגיע לפשרה הזאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ