אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28854-09-14 חמאד נ' אלחלל

ת"א 28854-09-14 חמאד נ' אלחלל

תאריך פרסום : 08/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28854-09-14
03/10/2017
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
תובע:
מוהנד חמאד
נתבע:
ישראל אלחלל
החלטה

1. החלטתי מיום 24.9.17 נצפתה במשרד ב"כ התובע ב 26.9.17.

לא הוגשה תשובה לתגובה.

2. לגוף הבקשה –דינה לדחיה.

3. הבקשה במהות הנה אכן בקשה לעיון חוזר (בהחלטתי שהורתה על עיכוב ההליך עד להכרעה בהליך מקביל). בקשה לעיון חוזר הנה יציר הפסיקה, והשימוש בה צריך להיות נדיר ובמשורה. לא שוכנעתי שטעיתי, ולא חלו נסיבות חדשות שתצדקנה עיון חוזר. די בכך על מנת שתידחה הבקשה. לא זו אף זו, בקשה לעיון חוזר, אין כוחה יפה להאריך המועד ביחס לתקיפה ערעורית – שצריכה להיות של ההחלטה המקורית. וזו לא הותקפה.

ביחס לבקשות לעיון חוזר - ראה למשל דברים שנאמרו ב רעא 1687/17 קואופ ישראל סופרמרקטים בע"מ נ' ליברטי פרופרטיס בע"מ:

"הליך העיון החוזר הוא יציר הפסיקה (זאת, להבדיל מהליך העיון מחדש בהחלטות הנוגעות לסעדים זמניים, אשר מוסדר בתקנה 368 לתקנות סדר הדין), וככלל ייטה בית המשפט להפעילו במשורה (רע"א 4472/10 Proneuron Biotechnologies, Inc. נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ, [פורסם בנבו] פסקה י"ח (2010); כן ראו חמי בן-נון וטל חבקין הערעור האזרחי 427 (מהדורה שלישית, 2012), להלן בן-נון וחבקין). כך מורנו גם השכל הישר, כדי שלא יהיו הכרעות שיפוטיות משולות לשבשבת; עיון חוזר מהותי הוא איפוא נדיר. בפסיקת בית משפט זה הוכרו שתי עילות אשר בהתקיימן יתאפשר עיון חוזר. האחת, שאין עוררין כי אינה מתקיימת בנידון דידן, עניינה שינוי נסיבות מהותי המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית. השניה מתיחסת למצבים שבהם נתקבלה החלטה מחמת טעות, והעמדתו של בית המשפט על טעותו תגרום לשינוי ההחלטה (וראו למשל עניין אוקו, אליו כאמור הפנתה המבקשת, בפסקה 5). ודוקו, אין המדובר בטעות שבשיקול דעת, המצריכה על דרך הכלל בירור בערכאת הערעור, כי אם בטעות טכנית באופיה (בן-נון וחבקין, בעמ' 427; וראו למשל, ע"א 9396/00ב קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' זנגי, פ"ד נה(3) 537 (2001)). "

4. עם זאת , למען הפיס דעת המבקש , אוסיף גם הדברים הבאים: אין חולק כי הכלל הוא שזכאי תובע שתיקו יקודם בסבירות. אך מעבר לכך שהקידום הסביר משתנה ניכרות מתיק לתיק בהתאם לנתוניו, כמעט לכל כלל יש חריג . והחריג הרלבנטי בענייננו עניינו במניעת הליכים בכפל מטעמי יעילות, מכוח דוקטרינת "הליך תלוי ועומד" . לטעמי נמצאה הצדקה לעכב ההליך כאן (חרף העובדה שצפוי היה מראש שעסקינן בעיכוב ניכר) עד להכרעה בתביעה מקבילה שהוגשה על ידי הנתבע כנגד שותפיו לשעבר (התובע אינו במניינם) בטענת עוקץ , בסכום של 2.7 מליון ₪. בתמצית , מדובר על טענה שהנתבע אכן חתום על שיקים , שבאחד מהם אוחז התובע; וכי היתה גניבת שיקים, מרמה, וחריגה מהרשאה במסירה או סיחור של שיקים לצדדי ג' – אחד מאותם צדדי ג' הנו התובע בתיק זה.

במלים אחרות השיק בענייננו , בסכום של 16281 ₪, הנו רק אחד מסדרת שיקים ארוכה, וטענות הנתבע מתבררות במסגרת התביעה שהגיש כנגד שותפיו לשעבר. אלא שטענות ההגנה משותפות לשתי התביעות ועל פני הדברים זועק חוסר היעילות שבבירור טענות הגנה מסועפות (על כל המסכת הראייתית הכרוכה בה) בתביעה על סך 2.7 ₪ - בגדרה של תביעה לביצוע שטר ע"ס 16281 ₪ . זאת מעבר לכך שההליך בביהמ"ש המחוזי מתקדם יותר מזה שבענייננו. כפי שצוין בהחלטתי בה קבעתי שיש לעכב ההליך כאן עד להכרעה שם , לא נעלם ממני אמנם כי התובע אינו צד להליך בביהמ"ש המחוזי; אולם יש הקרנה אפשרית ברורה של ההליך שם על ההליך כאן – כאשר לכל הפחות במידה ותדחה התביעה, צפוי שיקום מעשה בי"ד. ניתן גם להוסיף כי אף אם לא תידחה התביעה שם, יכול וניתן יהא לייעל ההליך כאן לאחר בירור המסכת הראייתית בהליך המקביל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ