אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2883-08-14 א' ב' נ' אבו מוסא ואח'

ת"א 2883-08-14 א' ב' נ' אבו מוסא ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
2883-08-14
18/06/2015
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
תובעים:
א' ב'
נתבעים:
1. נעמי אבו מוסא
2. נח פריד
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

בחנתי בעיון את הבקשה שהוגשה מטעם התובע ביום 17.5.15 למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה על צרופותיה, תגובת מטעם הנתבעים שהוגשה ביום 26.5.15, תשובה מטעם התובע שהוגשה ביום 27.5.15, ההודעה שהוגשה מטעם התובע ביום 14.6.15 כמענה להחלטה מיום 10.6.15.

 

מצאתי כי יש למנות מומחה בתחום הפסיכיאטריה. הנתבעים מסכימים למינוי פסיכיאטר מטעם בית המשפט יחד עם זאת, מתנגדים להצגת האבחון הדידקטי מיום 14.3.14 שנערך לתובע ע"י מאבחנת דידקטית (מסמך מס' 13 הנושא כותרת "דו"ח סיכום אבחון כושרי למידה" שצורף לבקשה למינוי ולהלן: "האבחון").

עיקר טענת הנתבעים היא כי אין מדובר במסמך רפואי בהתאם לתקנות וככל שמומחה בית המשפט יחשוב שיש צורך בביצוע אבחון יפנה המומחה למאבחן מטעמו.

 

התובע בתשובתו מפנה לפסיקה וטוען בסעיף 3 לתשובתו כי: " במקרה דנן, האבחון הדידקטי נערך בהתאם להמלצת נוירולוג המטפל (ראה עמ' 2 "סיבת ההפניה והמפנה". משלא אותרה ההפניה ניתנה החלטה להמציאה. בהודעת התובע שניתנה בעקבות ההחלטה צורף מסמך מיום 30.9.13 החתום ע"י ד"ר אוסאמה בשארה, נוירולוג. המסמך מופנה לרופא המשפחה. במסמך אין הפניה לאבחון דידקטי. במסמך נרשם בין היתר : " נמצא בחינוך רגיל, עבר בירור להפרעות קשב וריכוז ועבר אבחון טובה שהדגים עדות לזה...". גם פרק "ההמלצות" אינו מפנה לאבחון דידקטי.

בפרק "סיבת ההפניה והמפנה" לאבחון נרשם: "הפניה לאבחון נעשתה ע"י האמא בהמלצת רופא נוירולוג על רקע קשיי זכירה...".

כאמור לעיל בתיעוד שהוגש לא אותרה המלצת נוירולוג. כמו גם לא אותרה המלצה ו/או הפניה ע"י מי מהרופאים המטפלים בתובע.

 

בנסיבות אלו סבורני כי אין להציג המסמך למומחה שימונה. יחד עם זאת, בהחלטת המינוי שתינתן תופנה תשומת לב המומחה שבוצע לתובע אבחון דידקטי במרץ 2014 , ככל הנראה ביוזמת ההורים ובמסגרת פרטית.

 

החלטת מינוי תינתן בנפרד.

 

 

 

 

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ה, 18 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ