אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2878-11-14 לביא נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ

ת"א 2878-11-14 לביא נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ

תאריך פרסום : 07/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
2878-11-14
03/07/2016
בפני השופטת:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובעת:
עינת לביא
נתבעת :
אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ ח.פ. 520043241
החלטה

עסקינן בבקשה להוצאת תצהיר שהוגש מטעם התובעת בתיק.

בדיון מיום 20.10.15 הודיע ב"כ התובעת כי אין לו צורך בהגשת תצהיר מטעם מרשתו וציין עדים שבכוונתו לזמן. לאור זאת, קבע בית המשפט כי "לאור עמדת התובעת, תוגש בקשה מסודרת לזימון עדים לכשייקבע מועד לשמיעת ראיות".

הנתבעת קיבלה הזדמנות להגיש תצהיר מטעמה, אך ויתרה על אפשרות זו.

ביום 17.6.16 הוגש תצהיר מטעם התובעת, ללא בקשה נלווית או הסבר כלשהו.

הנתבעת עתרה להוצאת התצהיר מהתיק או לחילופין לדחיית הדיון הקבוע בתיק תוך מתן אפשרות להגשת תצהיר מטעמה.

ב"כ התובעת טען בתגובה כי הניח כי שההחלטה המצוטטת לעיל מאפשרת לו להגיש תצהיר מטעם התובעת. באשר למועד הגשת התצהיר, הוסבר כי התובעת חששה תחילה ממתן עדות בהליך אולם לבסוף ניאותה וחתמה על התצהיר. ב"כ התובעת הסכים לאפשר לנתבעת ארכה להגשת תצהיר אולם טען כי אין מקום לדחיית הדיון הקבוע. כמו כן, הוסיף לתגובתו בקשות מסוימות כגון העברת נטל הראיה לנתבעת להורות על הגשת תע"צ מטעם הועדה המקומית ורשות מקרקעי ישראל.

הנתבעת הגישה תשובה לתגובה ועתרה להתעלמות מן הסעדים הנוספים להם עתרה התובעת.

ב"כ התובעת הגיש תשובה לתשובת הנתבעת. הנתבעת עתרה למחוק תשובה זו.

התנהלותה הדיונית של התובעת מעלה תמיהה.

התנהלות זו מתעלמת מכך שדיון בבית המשפט נקבע על פי "כללי משחק" מסוימים המוגדרים בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ובהחלטות בית המשפט.

כך, בכל הנוגע להתנהלות ביחס לתגובות שנתקבלו בעקבות הבקשה להוצאת התצהיר מהתיק, הרי בהחלטה מיום 20.6.16 נקבע כי התובעת תגיב לבקשה, אם כי לא נקבע מועד להגשת תשובה. מאחר וזכות תשובה לתגובה הינה זכות המוקנית בתקנות, ניתן לקבלה, במיוחד לאור העובדה שהתובעת כללה בתגובתה גם בקשות חדשות. דא עקא, הגשת תשובה לתשובה אינה הליך המוכר בדין או בהחלטות שניתנו ולכן יש למחוק תשובה זו. באשר לבקשות ה'לווייניות' המובאות במסגרת התשובה, ממילא אין מקום להידרש להן במתכונת זו.

לגוף הבקשה, ההוראות הדיוניות שניתנו בהליך זה נקבעו על יסוד הודעת התובעת בדיון כי אין בכוונתה להעיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ