אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2878-11-14 לביא נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ

ת"א 2878-11-14 לביא נ' אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ

תאריך פרסום : 09/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2878-11-14
01/03/2015
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
המבקשת:
אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ
עו"ד צ' השקוביץ
המשיבה:
עינת לביא
עו"ד ח' גרין
החלטה
 

לפניי בקשה להעברת מקום הדיון מחמת העדר סמכות מקומית.

 

רקע וטענות הצדדים

  1. עסקינן בתביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת שהינה חברה קבלנית לבניין, על סך של 250,000 ₪. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 11.7.1993 נחתם בין הצדדים הסכם למכירת דירה בפרויקט המגורים "מרומי דניה" בכרמיאל (להלן: ההסכם) . על פי ההסכם, כך נטען, המבקשת התחייבה לרשום את הדירה בפנקס רישום המקרקעין ו/או בפנקס הבתים המשותפים. חרף זאת, לטענת המשיבה, ועל אף שחלפו כ- 21 שנים מיום חתימת ההסכם, המבקשת לא ביצעה את הרישום, ובכך היא הפרה את ההסכם האמור.

     

  2. המבקשת הגישה את בקשתה דנן, והפנתה לתנית שיפוט המופיעה בסעיף 28 להסכם, שזו לשונה:

     

    " מוסכם ומותנה בזה במפורש בין הצדדים כי סמכות שיפוט ייחודית לדון בכל דבר הקשור להסכם זה, ביצועו, הפרתו או ביטולו...תוקנה לבית המשפט המוסמך בחיפה ".

     

    משזו לשון הסעיף, טוענת המבקשת, כי מדובר בתנית שיפוט ייחודית שמחייבת העברת ההכרעה בסכסוך נשוא הבקשה לבית המשפט השלום בחיפה, המוסמך מבחינת המקום.

     

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, תנית השיפוט מהווה תניה מקפחת בחוזה אחיד שנכון לבטלה. נטען עוד, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב, שכן בית המשפט בעכו ובית המשפט בחיפה הם באותו מחוז שיפוט, והמרחק הפיזי ביניהם אינו גדול.

     

  4. בתשובה לתגובה, המבקשת חזרה על טענותיה המועלות בבקשה והוסיפה, כי המשיבה לא הרימה את הנטל הרובץ לפתחה להוכיח את טענתה שהחוזה הינו אחיד. הגם, כך נטען, שבנסיבות העניין, תנית מקום השיפוט אינה תניה מקפחת.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ