אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28773-06-12 חאטום נ' מועצה מקומית דליית אל כרמל מס' 500204094

ת"א 28773-06-12 חאטום נ' מועצה מקומית דליית אל כרמל מס' 500204094

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28773-06-12
14/06/2016
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
תובעים:
מועין חאטוםמדאלית אלכרמל
נתבעים:
מועצה מקומית דליית אל כרמל מס' 500204094 א. קולס ואח'
עו"ד א. קולס ואח'
פסק דין

לפני תביעה נזיקית אשר במוקדה עלות בנית קיר תומך במקרקעי התובע, שלטענתו נאלץ להקים עקב עבודות רשלניות שבוצעו על ידי הרשות המקומית.

רקע וההליך שלפני

  1. התובע הינו הבעלים של קרקע הידועה כחלקה 6 בגוש 11526 בשכונת "אלרנדה" בדלית-אלכרמל (להלן: "המקרקעין"). הנתבעת הינה הרשות המקומית (להלן: "המועצה המקומית") בשטחה נמצאים המקרקעין.

  2. התביעה סבה סביב טענה לביצוע עבודות על יד המועצה המקומית בכביש הסמוך למקרקעין שגרמו למספר מפולות עפר לאורך הגבול עם המקרקעין. כתוצאה מהמצב שנוצר היה צורך בהקמת קיר תומך (להלן: "הקיר") במקרקעין. בתחילה הובטח לתובע על ידי המועצה כי הלה תקים את קיר התומך אולם לאחר מספר שנים משלא הקימה המועצה את הקיר התומך התובע הקים את הקיר התומך על חשבונו. מכאן תביעתו של התובע כנגד התביעה היא בגין עלות הקמת הקיר.

    טענות הצדדים בתמצית

  3. התובע טוען במסגרת תביעתו כי לאחר ביצוע העבודות בשנת 2001 על ידי המועצה המקומית נוצר מצב מסוכן והיו מספר מפולות עפר במקרקעין. עוד נטען כי פנה לראש המועצה ולאחר שהלה נועץ עם הגורמים המקצועיים במועצה הוחלט להקים קיר תומך במקרקעין כאשר מנגד התובע התבקש לתרום 2 מטרים לטובת הרחבת הכביש הגובל עם המקרקעין וכן יבצע חפירה להכנה ויישור השטח כפועלת הכנה להקמת הקיר. למרות שהתובע ביצע חלקו בהבנה זו המועצה המקומית לא קיימה חלקה במשך שנים למרות תלונות מצד שכנים של המקרקעין על מפגע בטיחותי ולמרות החלטה של המועצה להקים את הקיר לאור שהעניין נידון בפורום ההנדסה במועצה. לאחר אין ספור פניות ולאחר שמטיל שפנל לתהום הפעורה בין הכביש למקרקעין שבמזל לא נפגע הקים התובע בשנת 2011 את הקיר על חשבונו. לכן התובע טוען כי המועצה המקומית התרשלה בסלילת הכביש והן לאחר מכן בטיפולה בנושא הקיר התומך. עוד טען התובע כי הקים קיר שחובת הקמתו היא על המועצה המקומית מאחר ומדובר בקיר בכביש ציבורי השייך למועצה המקומית או בשל כך שהקמתו הייתה כורח שנוצר עקב העבודות לכן המועצה המקומית התעשרה על חשבון התובע עת הוא שילם מכיסו בעבור ההקמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ