אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28751-10-14 נאור כהן ייזום והנדסה בע"מ נ' אייל ת.א. 10573-04-14 נאור כהן ייזום והנדסה בע"מ נ' אייל

ת"א 28751-10-14 נאור כהן ייזום והנדסה בע"מ נ' אייל ת.א. 10573-04-14 נאור כהן ייזום והנדסה בע"מ נ' אייל

תאריך פרסום : 30/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
28751-10-14,10573-04-14
23/05/2016
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובעת / המבקשת:
נאור כהן ייזום והנדסה בע"מ
הנתבעים/ המשיבים:
1. עדה אייל
2. שלמה אייל
3. ש.ע. ברת מלונואות בע"מ

פסק - דין

 

התובעת הגישה לאישור בית המשפט ביום 06.05.2016 הסכם פשרה, עליו חתומים שני הצדדים.

הנתבעים המציאו הודעה ממנה עולה, כי הינם מתנגדים לבקשה לאישור הסכם הפשרה אשר נחתם ביניהם על בסיס טענות של הפרת ההסכם על ידי התובעת.

מתגובת התובעת אשר צרפה התכתבויות בין הצדדים שקדמו להגשת הסכם הפשרה החתום לאישורו של בית המשפט עלה, כי הנתבעים דרשו ארכה נוספת של 60 יום מעבר לארכה מוסכמת של 120 יום בטרם ינתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.

לפיכך הוצע לצדדים בהחלטתי מיום 16.05.2016, כי ינתן להסכם הפשרה תוקף של פסק דין אשר יכנס לתוקפו תוך 60 מיום 16.05.2016. הצדדים התבקשו להמציא עמדתם ביחס להצעת בית המשפט תוך 7 ימים, תוך שהובהר כי אי המצאת תגובה תחשב כהסכמה.

התובעת לא המציאה תגובה מטעמה. הנתבעים הגישו הודעה בה לא ניתנה התייחסות ישירה להצעת בית המשפט, תחת זאת נטען כי התובעת הפרה את הסכם הפשרה וביצעה מעשים הפוגעים לכאורה ביכולתם של הנתבעים לממש את התחייבויותיהם לפי הסכם הפשרה. עוד נטען , כי הופסק הייצוג של הנתבעים ולפיכך מבוקש לעכב את ההליכים בתיק בחודשיים עד שהנתבעים ישיגו ייצוג חדש.

מכל האמור לעיל, אך ברור הוא כי שני הצדדים גם יחד מכירים בתוקפו של הסכם הפשרה, שכן לא ניתן לטעון טענות להפרת ההסכם, כטענת הנתבעים, תוך שאלה "מדלגים" על שלב אישור ההסכם, אולם טוענים טענות מכוחו. טרוניות הנתבעים כלפי התובעת אין בהם כדי לשלול את תוקפו של הסכם הפשרה.

בנסיבות אלו אשר פורטו לעיל, ניתן להסכם הפשרה אשר נחתם בין הצדדים או מי מטעמם תוקף של פסק דין וזה יכנס לתוקפו תוך 60 יום מיום 16.05.2016.

למעלה מן הצורך יובהר כי טענות הנתבעים בדבר הפרת ההסכם מקומן אינו במסגרת התובענות דנן.

החזר אגרה בשתי התובענות המפורטות בכותרת פסק-הדין -בהתאם לתקנות.

 

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ו, 23 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ