אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2874-08-10 חדד נ' צוק העפר שאיבת מי תהום בע"מ ואח'

ת"א 2874-08-10 חדד נ' צוק העפר שאיבת מי תהום בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
2874-08-10
29/10/2014
בפני סגן הנשיא:
השופט ערן נווה

- נגד -
תובע:
אבנר חדד
נתבעים:
1. צוק העפר שאיבת מי תהום בע"מ
2. אלי יפרח

החלטה
 

 

החלטה זו ניתנת בהמשך לישיבת ביהמ"ש מיום 29.10.14 ולאמור בה.

ביום 15.9.11 במעמד ב"כ התובע עו"ד מעוז אופיר וב"כ הנתבעים עו"ד חמוד חמוד, ציין ב"כ הנתבעים : "אין כוונה להגיש הודעת צד ג'. הטענה המרכזית שלנו היא כי מדובר בשיק שאיננו סחיר וזאת לאור ההגבלה המצוינת על גבי השיק".

לאור האמור לעיל הציע ביהמ"ש קיומו של ק.מ. מורחב המהווה דיון סופי, כאשר הסוגייה היחידה, לאור עמדתו של ב"כ הנתבעים כפי שהוצגה בישיבה זו לגבי סיחור השיק – היא הסוגייה השנויה במחלוקת וזאת לאחר חקירות על תצהירים שהוגשו ע"י הצדדים.

לאור הסכמת הצדדים, נקבע התיק לק.מ. מורחב והכנת סיכומים בכתב והשלמות בע"פ.

 

דע עקא, כי ביום 5.12.12 התקיימה ישיבת ביהמ"ש והנתבעים לא התייצבו כאשר אישור המסירה ציין "לא נדרש".

ב"כ התובע ביקש לסכם בכתב לצורך מתן פס"ד.

 

ביום 11.7.13 הכניס ב"כ הנתבעים החדש, עו"ד משה אזולאי, וזאת לאחר שבא כוחם של הנתבעים הלך לעולמו, "הודעה על עמדת הנתבעים ובקשה לקביעת דיון מקדמי במעמד הצדדים". למעשה בבקשה זו ביקש לחזור בו מההסכמה הדיונית ולקיים חקירות בתיק תוך מתן אפשרות לנתבעים לקבל את יומם בביהמ"ש, כהגדרתו.

 

ב"כ התובע הגיב על בקשה זו בכך שיש לדחות אותה ראשית משום שהוגשה ללא תצהיר. לטענתו מדובר בתיק שבו ניתנה הסכמה מפורשת על הדרך הדיונית המוצעת, ובלבד שפסה"ד יהיה מנומק. מדובר פה בניסיון למשוך זמן וצריכות להיות נסיבות מיוחדות המצדיקות ביטול הסדר דיוני, דבר שלא קיים כאן.

 

בישיבת ביהמ"ש מיום 29.10.14 חזר ב"כ התובע על עמדתו וביקש כי ביהמ"ש יורה על סיום הדיון באמצעות סיכומים בכתב, תוך דחייה של בקשת הנתבעים.

 

לאחר שבדקתי את נתוני התיק, להלן החלטתי:

1.זכותם של בעלי דין לחזור בהם מהסכמה דיונית אך הסכמה זו, צריך להסביר מדוע חזרו ממנה, ואני חושב שבנסיבות העניין ובמיוחד לאחר שהחזרה הדיונית נעשתה ע"י עוה"ד אזולאי אשר נכנס בנעליו של עוה"ד הקודם שהלך לעולמו, היה צריך לתמוך את הבקשה בתצהיר, דבר שלא נעשה כלל. זאת ועוד, החזרה מההסכם הדיוני נעשתה חודשים רבים לאחר המועד שבו ניתנה הסכמה זו, ובכל הכבוד ללא נתינת הסבר מספיק.

2.צריך לזכור שההסכמה הדיונית התייחסה הן לדרך שבה צריך תיק זה להסתיים והן לעניין הפלוגתאות השנויות במחלוקת, דבר שהיה מחייב אף הוא הסבר ולא נעשה.

3.אין בכוונתי למנוע מצד לנהל את התיק בדרך שהוא סבור שמשרתת בצורה הטובה ביותר את מרשו, אך התנהגות שכזו מחייבת פסיקה של הוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ