אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28726-11-14 קייס נ' טקסטורה רהיטים בע"מ

ת"א 28726-11-14 קייס נ' טקסטורה רהיטים בע"מ

תאריך פרסום : 13/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
28726-11-14
09/03/2016
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
מבקשת:
טקסטורה רהיטים בע"מ
משיב:
אמיר קייס
החלטה

בתיק זה מונה פרופ' שטהל כמומחה מטעם ביהמ"ש.

ב"כ התובע מבקש להיות נוכח בבדיקת התובע מהטעמים כי התובע אינו שולט בשפה העברית. הנתבעת מתנגדת וטוענת כי קיים חשש לפגיעה בזכויותיה מעצם נוכחות בא כוח התובע בבדיקה, ונוכחותו עלולה להשפיע על הערכת המומחה ולאפשר לתובע למסור מידע במהלך הבדיקה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני קובע כי התובע יבצע את הבדיקה שלא בנוכחות בא כוחו; נוכחות בא כוח התובע בבדיקה עלולה להטות את הכף ולפגוע בזכות הנתבעת, מעצם הנוכחות נפגעת זכות השוויון בין הצדדים, ונוכחות עורך הדין עלולה לפגוע באותנטיות של הבדיקה ואינה תורמת לחקר האמת. בנוסף, מדובר באדם בגיר כשיר ומסוגל לעבור את הבדיקה ללא עורך דין, אי ידיעת השפה אינה סיבה לכך שבא כוח התובע יהא נוכח וניתן לעזור לתובע ע"י נוכחות אחד מבני משפחתו של התובע הבקיא בשפה העברית ואשר יכול לעזור לו במהלך הבדיקה, ככל שיתיר זאת המומחה.

בעניין זה ראו את דבריו של כב' השופטת א. גבאי בבית המשפט המחוזי בירושלים בבשא (י-ם) 4261/05 מדינת ישראל, משרד הביטחון נגד אחמד מחמוד אבו עודה , תשסד (2) 72 (פורסם בנבו, 08.02.2006);

"נוכחות חד-צדדית של בא-כוח אחד מבעלי-הדין במהלך בדיקה רפואית על-ידי מומחה שמינה בית-המשפט פוגעת, מטבע הדברים, בעקרון השוויון בין בעלי-הדין המתחייב מההליך האדברסרי. בכך נפגעת מראית פני הצדק בהליך השיפוטי"

ראה גם ברוח הדברים של כב' הנשיא סלאמה- שאז היה ס.נשיא בתא (חי) 21639-09-11 אסתר זלוציבר-לימור נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 10.06.2012). ושל כב' השופט חדיד בתאמ (חי) 1690-09-14 ליאור אזולאי נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 02.03.2015).

מעבר לכל אלה הכנסת בא כוחו של התובע לחדר הבדיקה, כמוה כהכנסת הקלטה. נוכחות בא כוח משמעותה הכנסתה של הבדיקה "לתוך היכל המשפט", כלשונו של בית המשפט העליון. זאת, תוך כדי הפיכתו של המייצג, לעד פוטנציאלי באשר לאופן ביצוע הבדיקה. ודוק: מדובר באותו מייצג הזכאי בהמשך הדרך לחקור את המומחה הרפואי. ניתן לשער את הקשיים בחקירה כזו, כאשר בית המשפט

וב"כ הנתבע לא היו "שותפים" להתרחשות בחדר הבדיקה, התרחשות שלגביה עלולה להתעורר מחלוקת עובדתית בין המייצג לבין המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ