אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2872-07-16 הנתיב המהיר בע"מ נ' ווייז מוביל בע"מ ואח'

ת"א 2872-07-16 הנתיב המהיר בע"מ נ' ווייז מוביל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2872-07-16
27/10/2016
בפני השופטת:
עינת רביד

- נגד -
מבקשת העיון :
נועה לוין
משיבים:
1. הנתיב המהיר בע"מ
2. ווייז מוביל בע"מ

החלטה
 

 

מבקשת העיון הגישה בקשה לעיון בתיק זה, במסגרתו הגישה המשיבה 1 (להלן: "הנתיב המהיר") תביעה נגד המשיבה 2 (להלן: "וייז") לצווים הצהרתיים וצווי עשה. במסגרת התביעה נטען כי בחודש אוגוסט 2015 החליטה וייז באופן חד צדדי להסיר את ברירת הניווט דרך הנתיב המהיר באפליקציית הניווט אותה היא מפעילה, באופן בו ציבור הנהגים אינו מודע לאפשרות הנסיעה בנתיב המהיר כאופציה המהירה ביותר להגעה ליעד.

  1. בבקשה לעיון טענה המבקשת כי הוגשה על ידה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד וייז, ביסודה עומדת תופעה העולה כדי הטעיה של ציבור המשתמשים, לפיה אפליקציית הניווט וויז מפנה את הצרכנים המשתמשים באפליקציה למסלולי נסיעה הכוללים מעבר דרך אחד מכבישי האגרה שביניהם "הנתיב המהיר" המופעל על ידי התובעת בהליך שבכותרת, וזאת גם במקום בו האפליקציה איתרה מסלול נסיעה חלופי שאינו כולל כביש אגרה ומהווה לשיטת האפליקציה עצמה מסלול מהיר יותר או קצר יותר מהמסלול שנבחר. לטענת המבקשת העיון בהליך הנוכחי נדרש לצורך ההתדיינות בבקשת אישור התובענה הייצוגית.

  2. לטענת המבקשת בהתאם לחוק והפסיקה כל אדם רשאי לעיין בתיקי בתי המשפט בהעדר איסור שבדין.

  3. המשיבות הגישו תגובתן לפיהן הן משאירות ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, כאשר הודגש כי עמדתן היא ביחס למסמכים שהוגשו לתיק נכון למועד הגשת התגובה ואין הסכמה לכך שהתיק יהיה חשוף מעתה באופן אוטומטי לכל כתב טענות ומסמך שיוגש בתיק.

  4. לאחר שהמבקשת העיון הגישה תשובה ממנה עלה כי היא עומדת על עיון בכלל המסמכים שיוגשו לתיק, וכאשר לטענתה אין כל אסמכתה לדרישה כי יש להגביל העיון רק למסמכים, שכבר הוגשו אליו, ניתנה למשיבות האפשרות להתייחס לנושא זה.

  5. המשיבות הגישו תגובתן לעניין העיון בתיק מכאן ולהבא, ולא רק במסמכים שהוגשו עד עתה במסגרתו. בתגובתה של וייז נטען כי בתי המשפט התנגדו לבקשות עיון מעין אלו בעבר [תנ"ג (מחוזי ת"א) 10466-09-12 אוסטרובסקי נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ, מיום 6.7.16, ות.א. (מחוזי ת"א) 63655-03-15 י. סלומון ש. דסקל נ' החברה למשק וכלכלה של השלטון המקומי בע"מ, מיום 28.5.15].

  6. עוד טענה וייז כי התיק הנדון נוגע לטענות מוכחשות של הנתיב המהיר אשר בחלקן מתייחסות לנושאים עובדתיים, טכנולוגיים וכלכליים מורחבים הקשורים, בין היתר, לליבת עיסוקה הטכנולוגי של וייז, וכי לא מן הנמנע כי כחלק מהגנתה של וייז יובאו בפני בית המשפט מסמכים ונתונים אשר יכילו סודות מסחריים ונתונים חסויים או פרטים לגביהם אין למבקשת זכות עיון.

  7. הנתיב המהיר הגישה תגובתה וטענה כי בעת הזו וטרם הגשת כל כתבי הטענות לא ניתן לדעת אילו מסמכים יכללו בתיק בית המשפט בעתיד ועל כן אין ביכולתה לבחון האם יש בידיה טעמים מוצדקים להתנגד לעיון במסמכים אלו. על כן וככל שבעתיד תסבור המבקשת כי עומדת לה זכות עיון במסמכים נוספים המצויים בתיק תפנה בבקשה מתאימה לבית המשפט ותבחן הבקשה וייתכן אי לא תתנגד לבקשה, כפי שלא התנגדה עתה.

  8. המבקשת הגישה תשובתה וטענה כי כל שהציגו המשיבות בתגובתן הוא חשש תיאורטי כללי ועמום ביחס למסמכים שונים שלא פורטו אשר עשויים להיות מוגשים בעתיד לתיק ולא הצביעו על מסמך קונקרטי אחד אשר עתיד להיות מוגש והטעמים לאי גילויו, ואין די בטענה סתמית לעניין חסיון וסודות מסחריים. עוד טענה המבקשת כי יש לה אינטרס אמיתי וממשי בעיון המבוקש וזאת נוכח נקודות ההשקה בין התביעה הנדונה לבין התובענה הייצוגית אשר הוגשה על ידה נגד וייז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ