אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28719-10-11 עדן צהרונים ומעונות יום נ' מועצה מקומית כפר מנדא ואח'

ת"א 28719-10-11 עדן צהרונים ומעונות יום נ' מועצה מקומית כפר מנדא ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
28719-10-11
25/11/2014
בפני סגן הנשיא :
השופט ערן נווה

- נגד -
תובעת:
עדן צהרונים ומעונות יום
נתבעת:
מועצה מקומית כפר מנדא
פסק דין

להסכם פשרה אשר הוגש ע"י הצדדים, ולפיו תשלם הנתבעת לתובעת סך של 892,570 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

יש לציין, כי התביעה הוגשה על סכום של 1,336,600 ₪.

 

הצדדים לא הגיעו ביניהם להבנה לגבי שכ"ט עו"ד והוצאות משפט ובנסיבות אלה, נתתי לבקשתם החלטה בפסה"ד, כי הנושא יידון בנפרד ותינתן החלטה נפרדת בנושא זה אשר תהווה חלק אינטגרלי מפסה"ד.

 

כתבתי בהחלטתי מיום 21.10.14: "התובעת תסכם בעניין על עמוד אחד תוך 30 יום. הנתבעת תוך 30 יום לאחר מכן".

דע עקא, כי התובעת הגישה לי את סיכומיה ואת טיעוניה על פני 4 עמודים, ללא קבלת אישור מטעם ביהמ"ש.

הנתבעת מצידה הגישה אף היא את טיעוניה על פני 3 עמודים וצירפה גם את החלטת ביהמ"ש המחוזי בעת"מ חיפה 39007-08-11 בנוגע לתביעת התובעת כנגד הנתבעת, תביעה שהתבררה בפני כב' השופט א. קיסרי.

 

העמדה של התובעת כי יש לפסוק לה 20% + מע"מ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד וזאת לאור הסכם שכ"ט בין התובעת ובא כוחה וכן לאור המקובל בתביעות נזיקין המסתיימות בטרם יחל שלב הוכחות שבה נפסק שכ"ט בשיעור 17.5% + מע"מ וכן טיעונים נוספים.

עמדת הנתבעת היא כי שכה"ט צריך להיות מזערי ביותר, לאור העובדה שהתביעה הוגשה בסכום מנופך והסתיימה בסכום הנמוך כמעט בחצי מיליון מהסכום הנתבע ושהוגשה ללא מאמץ (טכניקת "העתק הדבק") וכן כי מדובר בתובעת שמגישה את התביעה השנייה במספר שלא היתה מוגשת אילו פעלה התובעת כדין ונסתיימה לאחר שהתקיים אך דיון אחד.

 

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים בהקשר זה ובחנתי גם את השלב שבו הסתיים התיק, אני סבור שיש לפסוק לתובעת שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בשיעור של 12% + מע"מ מתוך סך הסכום שבו הסתיים התיק, על פי הסכם הפשרה – 892,570 ₪.

 

סכום זה ישולם ע"י הנתבעת לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

יש לראות החלטה זו כחלק אינטגרלי מפסה"ד שניתן על ידי בתיק זה.

ניתן בזה פטור ממחצית שנייה של אגרת בימ"ש.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ