אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28674-09-13 בית הכנסת אור החיים הקדוש ואח' נ' בוהדנה

ת"א 28674-09-13 בית הכנסת אור החיים הקדוש ואח' נ' בוהדנה

תאריך פרסום : 26/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
28674-09-13
04/03/2015
בפני השופטת:
אשרית רוטקופף

- נגד -
תובעים:
1. בית הכנסת אור החיים הקדוש
2. אור החיים חסד לאברהם

נתבע:
שקד בוהדנה
החלטה
 

 

  1. עניינה של החלטה זו הינה בהכרעה במספר בקשות המונחות בפניי, כאשר העיקרית שבהן, הינה בקשה משותפת שהוגשה מטעם עו"ד יונתן אליאס (מטעם "חלק" מהתובעת 1) וכן מטעם הנתבע (להלן: המבקשים בהתאמה) לביטול החלטת בית המשפט מיום 16/10/13 במסגרתה הוריתי על העברת הסכסוך לבוררות בפני כב' הרב רצון ערוסי. לחילופין, מבוקש כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו על פי סעיפים 11(1) ו-11(2) לחוק הבוררות להעברת הבוררים מתפקידם. לחילופי חילופין, מבוקש כי בית המשפט יורה כי החלטת בית הדין מיום 14/9/14 בטלה ומבוטלת שכן התקבלה בחוסר סמכות. כן, עומדת מנגד בקשה לאישור פסק ביניים.

     

    א. רקע כללי ודיוני:  

  2. התביעה נשוא בקשה זו הוגשה על ידי שתי עמותות (להלן: התובעות), ועניינה נסוב אודות בית כנסת (על אגפיו השונים) בעיר אלעד.

     

  3. כעולה מהאמור בכתב התביעה, בחודש 07/2000 נכרת חוזה חכירה בין עיריית אלעד לבין התובעת 1 במסגרתו הוקצה לתובעת 1 מבנה אשר ישמש בית כנסת. מאוחר יותר, קיבלה התובעת 1 החלטה על הקמת של התובעת 2 אשר תיכנס בנעלי התובעת 1 בכל הקשור להפעלת בית הכנסת והפעילות הנלווית בו (גם המרכז רוחני-דתי). מי שנבחר לכהן כיו"ר וועד התובעת 2, הינו מר אברהם אפרהימי (להלן: מר אפרהימי), שהיה אמון על העיסוק בכל הנושאים הגשמיים הנוגעים לפעילות בית הכנסת. לצדו של מר אפרהימי, מונו במהלך השנים רבנים שונים אשר ריכזו את כלל התחום הדתי-רוחני.

     

  4. לטענת התובעות, אחד מהרבנים שמונו היה המבקש (הנתבע) אשר בחר לשנות את הסטטוס קוו הקיים, והחל לנכס לעצמו סמכויות אשר אינן קשורות לנושא הרוחני. לאחר תקופה ארוכה בה שובשה פעילות בית הכנסת כתוצאה מהתנהלותו של המבקש, החל זה האחרון להטיף לציבור המתפללים כי יש לפגוע פיזית במר אפרהימי, וכך למרבה הצער אירע.

     

  5. הסלמה זו במצב הביאה את התובעות לעתור לצו מניעה מתאים נגד הנתבע ואנשים נוספים (25329-08-13) ובמקביל נמסר לנתבע מכתב בו הודע לו על הפסקת פעילותו במסגרת העמותה. במסגרת הדיון שהתקיים ביום 15/8/13, בפני סגנית הנשיאה, כב' השופטת ר' קרליסקי, הסכימו הצדדים להמלצת בית המשפט להימנע באופן הדדי מנקיטת אלימות, התנכלות והסתה. כן, הוסכם כי הפרתו של הסכם זה מהווה הפרה של צו שיפוטי על כל המשתמע מכך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ