אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28664-06-16 אבו איוב נ' אבו איוב ואח'

ת"א 28664-06-16 אבו איוב נ' אבו איוב ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
28664-06-16
05/01/2017
בפני השופט:
אמיר טובי

- נגד -
התובע:
נסר אבו איוב
הנתבעים:
1. רודינה אבו איוב
2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

החלטה
 

 

1.מדובר בתביעה, בגדרה עתר התובע להצהיר כי הוא הבעלים של מחצית הזכויות לגבי דירה הנמצאת בשד'XXX (להלן: "הדירה").

 

עיון בכתב התביעה מלמד כי טענות התובע נסמכות על חוזה שכירות שנחתם ביום 5.1.1989 בינו לבין הנתבעת 2. בתביעה טען התובע כי הוא מחזיק בזכות חוזית של בעלות בדירה. באותה נשימה טען כי הינו דייר מוגן לגבי הדירה נשוא תביעתו.

 

2.נוכח חוסר הבהירות לגבי הזכות הנטענת על ידי התובע, הוריתי לו בהחלטתי מיום 28.11.16 כי יבהיר כיצד מקנה לו חוזה השכירות זכויות בעלות לגבי הדירה. 

 

3.בעקבות אותה החלטה המציא התובע הבהרה ולפיה תביעתו מתייחסת לזכויותיו כדייר מוגן בלבד וכי הוא עותר לסעד המצהיר על זכויותיו כדייר לגבי הדירה. הואיל וטענת הבעלות ירדה מהפרק וכל שנותר הוא תביעתו של התובע להצהיר עליו כדייר מוגן, ברי כי הסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום.

 

4.לא נעלמה מעיניי העובדה כי התובע הגיש תביעה זהה בעבר בפני בית משפט השלום וזו נמחקה. בהחלטתו, ציין בית משפט השלום כי התובע העלה טענות עובדתיות סותרות כאשר מחד טען כי נתונה לו זכות חוזית לבעלות בדירה ומאידך טען כי מעמדו הוא של דייר מוגן. עוד קבע בית משפט השלום כי לאור הסעד הנתבע, לפיו התבקש בית המשפט להצהיר על התובע כבעלים של מחצית הזכויות בדירה, מתעוררת בעיית סמכות עניינית. משכך הורה על מחיקת התביעה.

 

 

התובע, תחת לתקן את מחדלו ולהעמיד את תביעתו על פסים נכונים, הגיש אותה תביעה בדיוק, בנוסח זהה, במסגרת תיק זה. אותן טענות עובדתיות סותרות חזרו על עצמן גם בתביעה המונחת בפניי. רק בעקבות הדרישה כי יבהיר את מהות הסעד הנתבע על ידו, הבהיר התובע כי הוא עותר להכיר בו כדייר מוגן ולא כבעל זכויות בעלות לגבי הדירה. בנסיבות, לא ראיתי להורות על העברת התיק לבית משפט השלום, לו נתונה הסמכות העניינית לדון בתובענה, שכן זו מחייבת תיקון מהותי כך שלא תועלינה בגדרה טענות עובדתיות סותרות שאינן מתיישבות זו עם זו.

 

5.לפיכך, אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר סמכות עניינית.

 

לפנים משורת הדין, איני מחייב את התובע בהוצאות לטובת אוצר המדינה, על אף שבנסיבות ראוי היה לעשות כן.

 

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ז, 05 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ