אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום מסעדה
28644-01-16
15/06/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
פלוני
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה

 

 

 

1.לפניי בקשת הנתבעת להתיר לה להביא ראיות לסתור לפי סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") ולמנות מומחה בתחום האורתופדיה מטעם בית המשפט.

התובעת נפגעה בתאונת דרכים מיום 11.10.12 והתאונה הוכרה גם כתאונת עבודה ע"י המל"ל. ועדה רפואית לעררים של המל"ל קבעה את נכותה הצמיתה של התובעת בשיעור 10% בגין הגבלה קלה בעמ"ש מתני לפי סעיף 37(7)א לתקנות המל"ל.

לטענת הנתבעת, לתובעת עבר רפואי משמעותי ביחס לגב התחתון וכי מעיון בדו"ח הועדה עולה כי הועדה לא הייתה מודעת לעבר זה, אלא רק לתלונות בודדות של התובעת, ללא ממצאים שניתן לקבוע בגינם נכות. הנתבעת הפנתה לתיעוד רפואי מעברה של התובעת. הנתבעת טענה כי בהתאם לפסיקה, כאשר בפני הועדה הרפואית לא עמד מלוא החומר ביחס לעברו הרפואי של הנפגע ואפילו אם יש רק עמימות בשאלה האם החומר עמד בפני הועדה, קיימת הצדקה להיעתר לבקשה כגון דא.

 

2.התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי בפני הועדה הרפואית לעררים עמד תיקה הרפואי של התובעת, הועדה כן בחנה את עברה הרפואי של התובעת והביאה בחשבון את תלונותיה בעניין. התובעת הפנתה לכך שהועדה הרפואית אף התייחסה לעבר זה בהחלטתה.

גם התובעת הפנתה לפסיקה בעניין וטענה כי בנסיבות, דין הבקשה להידחות.

 

דיון:

 

3.ההלכה הינה כי רשות להבאת ראיות לסתור קביעת נכות לפי סעיף 6ב' לחוק, ניתנת רק במקרים חריגים ומיוחדים (ראה רע"א 634/85 עודה נץ רותם, פ"ד לט(4), 505; רע"א 721/85 סלע חב' לביטוח בע"מ נ. פתייה, פ"ד לט(4), 839).

 

על פי הפסיקה קיימים שני טעמים עיקריים העשויים להצדיק מתן היתר להביא ראיות לסתור: טעמים משפטיים, כגון שההליך שבו נקבעה הנכות על פי הדין היה נגוע בפגם מהותי כמו אי שמירה על כללי הצדק הטבעי, תרמית וכו'; טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים, כגון שינוי מהותי במצבו של הנפגע או גילויה של נכות נוספת לאחר שנקבעה דרגת הנכות, או כשהבירור הרפואי שנעשה ע"י הוועדה לא היה מלא (א' ריבלין, תאונת הדרכים – סדרי דין וחישוב הפיצויים, מהדורה שלישית, תש"ס, בעמ' 494)". (בר"ע 457/04 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. שמעון מלכה).

 

נטל ההוכחה לקיומן של נסיבות חריגות המצדיקות רשות לסתור קביעת נכות ע"פ דין, מוטל על הטוען לקיומן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ