אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28636-06-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח' נ' ספרינט אלקטריק בע"מ ואח'

ת"א 28636-06-13 בנק מזרחי טפחות בע"מ ואח' נ' ספרינט אלקטריק בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28636-06-13
25/11/2015
בפני השופטת:
כוכבה לוי

- נגד -
מבקש:
חיים שוכמן
משיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה למתן רשות להגשת כתב תביעה שכנגד. ככל שלא תותר הגשת תביעה שכנגד התבקשו סעדים חלופיים: הארכת המועד להגשת כתב התביעה שכנגד או הארכת המועד לתשלום האגרה בגין הגשת כתב התביעה שכנגד.

  2. לטענת המשיב כי לדחות את הבקשה על כל הסעדים המבוקשים בה, מהנימוק שבקשות קודמות של המבקש בעניינים אלו נדחו על ידי בית המשפט ומאחר והחלטות אלו הפכו חלוטות מבלי שהוגש ערעור בעניינן .בכך טוען המשיב כי למעשה מיצה המבקש את זכותו להגשת התביעה שכנגד.

    כן נטען כי המבקש לא הצביע על טעם מיוחד המצדיק הארכת המועד להגשת כתב התביעה שכנגד כנדרש בהוראות תקנה 528, לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. עוד נטען כי ממילא אין כל מניעה שהמבקש יגיש את תביעתו בהליך נפרד על מנת לממש את זכות התביעה כנגד המשיב.

  3. מוצאת לנכון לפרוס את השתלשלות האירועים שהולידה את הבקשה דנן, אשר החלה עם הגשת כתב תביעה שכנגד ביום 30/10/14 על ידי המבקש ביחד עם חב' ספרינט אלקטריק (להלן: "ספרינט"), היא הנתבעת 1 בהליך דנן. התביעה שכנגד הוגשה לאחר שאושרו מס' הארכות מועד להגשתה והועמדה על סכום של 86,734,000 ש"ח.

  4. לאור סכום התביעה שכנגד , נדרשו המבקש וספרינט לשאת בתשלום אגרה גבוה במיוחד הנגזר מסכום התביעה. משלא יכלו לעמוד בו, הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה.

    לאחר שנבחנה הבקשה ניתנה החלטתו של הרשם אריה ביטון ביום 1/4/15, הדוחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, זאת בעיקר מהטעם שסכום התביעה שכנגד -מופרז ונמצא כי התביעה נעדרת עילה של ממש.

    על החלטת הרשם הוגש ערעור אשר נדון בפני השופט סובל משה, אשר החליט ביום 28/7/15, לדחות את הערעור. גם בהחלטה זו צוין כי סכום התביעה הינו מופרז וחסר כל בסיס (ע"ר 37031-04-15 ספרינט אלקטריק בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל ואח').

     

    ביום 17/9/15 הוגשה על ידי המבקש בקשה לתיקון כתב התביעה שכנגד, הן על דרך של מחיקת חב' ספרינט כתובעת שכנגד והותרת המבקש כתובע יחיד והן על דרך של הפחתת סכום התביעה שכנגד מסכום של 86,734,000 ש"ח לסכום של 8,000,000 ש"ח, המבטאים כך לטענת המבקש את אובדן הנכסים הממשיים ואובדן הכנסותיו.

     

    בקשה זו לתיקון כתב התביעה שכנגד, נדחתה בהחלטתי שניתנה בו ביום, מהטעם שבהתאם להחלטות קודמות שניתנו על ידי, הרי שבהיעדר תשלום האגרה , (-לאחר שנדחה הערעור כאמור על ידי כבוד השופט סובל ביום 28.7.2015) לא הייתה מונחת בפני בית המשפט "תביעה שכנגד" וממילא אין מקום לדון בתיקון כתב התביעה שכנגד בנסיבות אלו.

  5. לאחר החלטה זו, הוגשה הבקשה דנן, שכאמור תכליתה הינה מתן היתר למבקש להגיש את התביעה שכנגד , לאור כל השתלשלות האירועים שפורטה לעיל.

    אני סבורה כי על הדיון בבקשה שלפניי להיערך תוך התייחסות להליכים שנקט המבקש במסגרת ההליך שבפניי. ברי כי הליכים אלה פוגעים בזכות המשיב לברר את תביעתו העיקרית תוך זמן סביר, והם מהווים הלכה למעשה נסיון לדחות את הקץ על דרך סחבת. התנהלות המבקש וחברת ספרינט בכל הנוגע להגשת התביעה שכנגד הביאה לעיכוב של שנה בבירור התובענה העיקרית. ברם ,כעת מוגשת בקשה שהינה למעשה מעין "מקצה שיפורים" לבקשות קודמות של המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ