אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28621-11-10 בנק החקלאות לישראל בעמ נ' דגני

ת"א 28621-11-10 בנק החקלאות לישראל בעמ נ' דגני

תאריך פרסום : 16/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28621-11-10
12/03/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
בנק החקלאות לישראל בע"מ
הנתבע:
עו"ד מרדכי דגני
החלטה
 

(בבקשה להוספת ראיות מטעם הנתבע)

בפניי בקשת הנתבע לזמן לעדות בתיק את כב' השופטת סמדר אברמוביץ - קולנדר (להלן: "השופטת") שהוגשה במסגרת בקשת הנתבע להוספת ראיות מטעמו.

רקע

  1. הרקע לתובענה פורט בהרחבה בהחלטות קודמות שניתנו בתיק זה.

  2. הנתבע – עורך דין במקצועו – היה בעל תפקיד מטעם התובע (להלן גם: "הבנק") ושימש כונס נכסים על נכסי היוגב - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ לצורך אכיפת שעבודים מכוח אגרת חוב ללא הגבלה בסכום שיצר המושב לטובת הבנק. לטענת הנתבע, בין השנים 1992 – 2000 עבדה השופטת כעורכת דין במשרדו וייצגה את הנתבע בכובעו ככונס נכסים בכל הקשור בענייני הכינוס נשוא התביעה. בשנת 2003 מונתה עורכת הדין לכהונה כשופטת בית משפט השלום במחוז מרכז. לדבריו, עדותה חשובה ביותר לשם בירור האמת והשאלות השנויות במחלוקת בתיק ולכן יש לזמנה להעיד.

  3. התובע, מצדו, הותיר את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. בדיון בפני ציינה ב"כ התובע כי הנתבע השתהה, ללא סיבה מוצדקת, בהגשת הבקשה משזו הוגשה כ- 8 חודשים לאחר הגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

     

    דיון

    לאחר שעיינתי בבקשת הנתבע ובתגובת התובע אני סבור כי יש לקבלה מהטעמים הבאים;

    1. ברע"א 3202/03 מדינת ישראל נ' חגי יוסף (פורסם בנבו, 04.03.2004) קבע כב' השופט טירקל את הכללים הבאים להעדת שופט כעד בבית משפט ביחס לדבר שאינו קשור בתפקידו השיפוטי:

      "א) שופט לא ייחקר כעד על דוכן העדים על דבר הקשור בתפקידו השיפוטי.

        ב) בית המשפט הדן בהליך שבו מתבקשת העדתו של שופט על דבר שאינו קשור בתפקידו השיפוטי יחליט לפי החומר שלפניו ועל פי טיעוני בעלי הדין אם להעיד את השופט.

       ג) משהוחלט להעיד את השופט יגיש בעל הדין המבקש להעידו, לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד, את השאלות שהוא מבקש להציג לשופט ובית המשפט יחליט אילו שאלות יוצגו.

      ד) השופט ישיב על השאלות בכתב.

      ה) אחרי שינתנו התשובות יהיו בעלי הדין רשאים להציג לשופט שאלות הבהרה בכתב. השאלות יוגשו לבית המשפט ולבעל הדין שכנגד ובית המשפט יחליט אילו שאלות יוצגו לשופט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ