אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28607-05-15 אגודת המהנדסים השכירים ואח' נ' בן צור ואח'

ת"א 28607-05-15 אגודת המהנדסים השכירים ואח' נ' בן צור ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
28607-05-15
05/07/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
התובעות:
1. אגודת המהנדסים השכירים
2. ארגון המהנדסים והעובדים המקצועיים בחברת החשמל

הנתבעים:
1. עמית בן צור
2. ורד שיקמן
3. שאול סונינו
4. גבריאל עודי
5. ניסים מלול
6. יצחק אוחנה

החלטה
 

 

רקע

 

התובעות הן עמותות המאגדות מהנדסים המועסקים בחברת החשמל לישראל בע"מ ("חח"י") והן הגישו תובענה נגד הנתבעים, שעל פי הטענה כולם עובדי חח"י.

 

בכתב התביעה נטען שביום 13.5.15 התפרצו הנתבעים לחדר בבניין משרדים השייך לחח"י ואשר השימוש בו הוקצה לתובעות, והם נטלו מן החדר חפצים שונים ובכלל זה קלסרים ומסמכים שונים השייכים לתובעות. על פי הטענה, פעולת הנתבעים נעשתה על רקע יריבות הקיימת בין הוועד הכללי של עובדי חח"י שעליהם נמנים הנתבעים לבין וועד המהנדסים בחח"י.

 

בגדר התובענה הגישו התובעות בקשה לסעד זמני, ובדיון שהתקיים ביום 19.5.15 הושג הסדר שייתר את הצורך במתן החלטה בבקשה לסעד זמני. בתוך כך, בתשובת הנתבעים בבקשה לסעד זמני הועלתה טענה שלבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה, וכי על כל פנים יש לעכב את ההליכים על רקע תניית בוררות הכלולה בסעיף 1.ב. בפרק י"ג של חוקת ההסתדרות ("החוקה").

 

בתום הדיון האמור ועל רקע טענת הסמכות שהעלו הנתבעים הוריתי על הגשת טיעונים בכתב בשאלות הסמכות ועיכוב ההליכים, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות אני מחליט לדחות את טענת המשיבים שלבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה, וכן שיש לעכב את ההליכים על יסוד סעיף 5(א) לחוק הבוררות תשכ"ח-1968 ("חוק הבוררות").

 

בעניין הסמכות טוענים הנתבעים שהסמכות העניינית לדון בתובענה מסורה לבית הדין האזורי לעבודה. לטענתם, סעיפים 24(א)(4) ו-24(א)(1ב) לחוק בית הדין לעבודה תשכ"ט-1969 ("חוק בית הדין לעבודה") מקנים לבית הדין לעבודה סמכות ייחודית לדון בתובענה. הנתבעים מוסיפים וטוענים שסעיף 1.א.(1) ביחד עם סעיף 7.ד לחוקה הם בבחינת סעיף בוררות המחייב את התובעות ועל פי סעיף 5(א) לחוק הבוררות, יש לעכב את ההליכים ולהפנות את התובעות לקיים בוררות על פי המתחייב מהוראות החוק.

 

התובעות טוענות שהסעיפים בחוק בית הדין לעבודה שעליהם מבקשים הנתבעים להסתמך אינם רלבנטיים, ובנסיבות העניין אין תחולה לחוק בית הדין לעבודה. בדומה לכך, ומאותם טעמים, טענות התובעות שהוראות החוקה אינן חלות לגביהן, ולכן אין לעכב את ההליכים.

 

הסמכות העניינית

 

מושכלות ראשונים הם שלצורך הכרעה בשאלת הסמכות העניינית יש להיזקק לעובדות כפי שהן נטענות בכתב התביעה (רע"א 60/03 יעקב רובין, עו"ד נ' ירחמיאל אפלבוים (10.4.03)). לכן ההחלטה אם להעביר את הדיון לבית הדין לעבודה היא אפשרית רק אם ניתן – על יסוד עובדות אלה – להסיק מסקנות בנוגע לסמכות העניינית (רע"א 6132/09‏ ‏ עיריית טירת הכרמל נ' כלל השקעות בנדל"ן בע"מ (14.10.09)).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ