אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28583-04-15 דסקל נ' אקוטל בע"מ ואח'

ת"א 28583-04-15 דסקל נ' אקוטל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
28583-04-15
06/11/2016
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
תובע:
פיסי דסקל
עו"ד דורון שמעוני
נתבעים:
1. אקוטל בע"מ
2. מנחם גרינשפן

עו"ד שמואל פרלמוטר
עו"ד תמר שטחל-דבור ובני הדרי
פסק דין
 

 

התובע עתר בתביעה זו להצהיר כי העברת מניות בחברה הנתבעת 1 ממנו אל הנתבע 2 בטלה, שכן לא נעשתה בהסכמת או בידיעת התובע, ולהורות על תיקון מרשם בעלי המניות בהתאם, באופן שהתובע יירשם כבעלים של מחצית המניות המוקצות של החברה.

 

רקע

 

1.התובע (להלן גם: "דסקל"), שהתגורר בבלגיה עד התקופה האחרונה, והנתבע 2 (להלן גם: "גרינשפן") מכירים עוד משנות ה-70 על רקע עיסוק משותף ביהלומים.

 

2.בשנת 2000 הקים גרינשפן את החברה הנתבעת 1 (להלן: "החברה") שעיסוקה הוא ביבוא, שיווק ומכירת מוצרי ניקיון אקולוגיים בישראל.

 

3.גרינשפן נרשם כבעל מניות ודירקטור יחיד בחברה.

 

4.אין מחלוקת בין הצדדים כי הקמת החברה הייתה פרי מיזם משותף של גרינשפן ודסקל, כי למרות הרישום האמור, היו השניים שותפים שווים בחברה, וכי דסקל השקיע עד שנת 2005 כספים בחברה (אין הסכמה לגבי סכום ההשקעה), בעוד גרינשפן הפעיל את החברה.

 

5.בחודש מרץ 2006 הוקצו לדסקל 97 מניות בחברה, לצדן של 97 המניות שהוקצו עוד קודם לכן לגרינשפן, ובאותו מועד שיקף הרישום האמור את בעלותם המשותפת, בחלקים שווים, של התובע ושל הנתבע בחברה.

 

6.המחלוקת המרכזית בין הצדדים מתייחסת להודעה שהוגשה בשנת 2008 לרשם החברות, חתומה על ידי גרינשפן, שבה הודע על העברת כל 97 המניות של דסקל אל גרינשפן, באופן שבו שב והפך גרינשפן לבעל המניות הרשום היחיד בחברה.

גרינשפן טוען כי סוכם עם דסקל על העברת מניות לגרינשפן, ודסקל חתם על שטר העברת מניות (להלן גם: "השטר") ושלח אותו בפקס לגרינשפן.

דסקל טוען כי לא היו הסכמה וחתימה, וכי דבר העברת מניותיו לגרינשפן התגלה לו רק בתחילת שנת 2015, שעה שקיבל מרשם החברות את תמצית הרישום של החברה. לדברי דסקל, באותה עת ביקש גרינשפן למכור את החברה, והתעלם מטענות דסקל כי אינו יכול לעשות זאת ללא הסכמתו, ולכן התעורר חשדו של דסקל, שביצע את הבדיקה הנזכרת לעיל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ