אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28556-06-16 ביר גלוב נכסים בע"מ נ' שוחט-לפסקי ואח'

ת"א 28556-06-16 ביר גלוב נכסים בע"מ נ' שוחט-לפסקי ואח'

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28556-06-16
18/09/2016
בפני הרשמת הבכירה :
הדס שכטר-ישראלי

- נגד -
התובעת - המשיבה:
ביר גלוב נכסים בע"מ
הנתבעים - המבקשים:
1. לאוניד שוחט
2. אירינה שוחט-לפסקי
3. אליעזר אילייב

החלטה

 

עיינתי בפרוטוקול הדיון שהתקיים בפני כב' השופטת הוך-טל בת"א 16029-10-15 ביום 15/09/16 ובהחלטתה בבקשה לביטול עיקולים מהיום.

 

בחנתי אף בעיון רב את טענות הצדדים בהליך שם ובהליך שלפניי (אשר הוקצה לכבוד השופט רטנר).

 

ראשית - סבורה אי כי שני ההליכים צריכים להתברר בפני מותב אחד, נוכח זהות הצדדים; השאלות שבמחלוקת (גם בהעדר חפיפה מושלמת ) והשלב הדיוני בו הם מצויים.

 

נכונים הם הדברים גם באשר לקביעת הסעדים המבוקשים ואין זאת אלא שאיחוד התיקים יפשט וייעל את בירור המחלוקות שבין הצדדים. [לא למותר יהיה לציין הליך נוסף שבין הצדדים - תא"מ 4083-02-15 שבסיסו תביעה שטרית הקבוע להוכחות ליום 16/3/17 בפני כבוד השופט א. כנעאן].

 

שנית – לטעמי, בנסיבות העניין נכון יהיה להסכים שפרוטוקול חקירתו של מר יוסי לזר מיום 15/9/16 בת"א 16029-10-1 יהווה חלק מהראיות בתיק זה, אך עם זאת, ככל שב"כ התובעת יעמוד על חקירתו של עד זה, אזי יוּתר לו לחוקרו בשנית.

 

ולהלן הוראותיי באשר לדיון שנקבע ליום 19/9/16 בבקשה לביטול העיקולים אשר הוטלו במסגרת ההליך דנן:

 

אציע לצדדים לבוא בדברים ביניהם באשר לסוגית העיקולים בתיק שלפניי, וזאת בשים לב, בפרט, לסכום התביעה בהליך זה; לשיקולים הרלוונטיים הנלקחים בחשבון, על פי התקנות, בעת בחינת בקשה לביטול עיקולים כפי שפורטו בהחלטת כב' השופטת הוך-טל; להערכת שווי הנכסים שנקבעה באותה החלטה ועל כל אלה - להגיע להסדר הנוגע לסוגית העיקולים בתיק זה.

 

יינתן לצדדים פרק זמן עד ליום 22/09/16 על מנת לנסות ולהגיע להסדר כאמור.

 

בהעדר הסדר, יגישו הצדדים הודעת עדכון לתיק עד לאותו מועד, שאז יתקיים דיון בבקשה לביטול עיקולים ביום 26/09/16 בשעה 12:00, אליו יזומן להעיד מר יוסי לזר (בזיקה לאמור בסעיף 9 לתשובת התובעת בבקשות 10 ו -11), והנתבעים ידאגו לזימונו לדיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ