אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' רוזנבוים ואח'

פלונית נ' רוזנבוים ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28552-11-16
01/02/2017
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
מבקשת:
פלונית
עו"ד קרן מרץ
משיבים:
1. אלכסנדר רוזנבוים
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

עו"ד גסאן אגבריה
החלטה
 

 

לפניי בקשה לפסיקת תשלום תכוף בהתאם להוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

 

1.המבקשת, ילידת 1956, נפגעה בתאונת דרכים ביום 9/6/16 (להלן: "התאונה"). אין מחלוקת בין הצדדים שהאחריות לנזקיה של המבקשת מוטלת על המשיבים - משיב 1 הנוהג ברכב והמשיבה 2 מבטחת השימוש בו בביטוח חובה.

 

2.בעקבות התאונה הובהלה המבקשת באמבולנס לבית חולים רמב"ם, שם טופלה בחדר מיון בגין תלונותיה לכאבים עזים בגב. בבדיקת סי.טי לא נמצאו באותו שלב ממצאים חריגים. ביום 11/7/16 פנתה שוב המבקשת לחדר מיון לאור תלונותיה לכאבי גב ובבדיקת סי.טי חוזרת אובחן שבר דחיסה משמעותי בחוליית עמוד השדרה המותני L1. למבקשת הומלץ לקבל טיפול שמרני עם חגורת "ג'ואט", נטילת משככי כאבים ולהימנע מתרגול פיזיותרפי עד לריפוי השבר. בבדיקת אמ.אר.איי שעברה המבקשת ביום 31/10/16 אובחן בנוסף תמט חדש בגובה חוליה 12D כאשר לא ברור בשלב זה האם ממצא זה קשור בתאונה, אם לאו. בביקור של המבקשת במרפאת עמוד שדרה של בית חולים רמב"ם נרשם שקיים גם שבר בחוליה 11D שלא הודגם בבדיקת סי.טי עדכנית.

 

בהמשך נזקקה המבקשת לקבלת טיפולים רפואיים נוספים הן במסגרת חדר המיון של בית חולים רמב"ם והן במסגרת קופת חולים. ביום 16/11/16 אושפזה המבקשת בבית חולים רמב"ם לצורך ביצוע ניתוח בעמוד שדרה מותני. ביום 22/11/16 שוחררה המבקשת עם המלצה להמשך מעקב רפואי, נטילת תרופות משככי כאבים והמשך טיפול פיזיותרפי. בהנחיות הסיעודיות בעת שחרורה הומלץ למבקשת להתהלך בעזרת הליכון ולהקפיד על סביבה נטולת מכשולים.

 

3.בבקשתה המונחת לפניי המבקשת דורשת כי ייפסק לה תשלום תכוף חד פעמי בסך של 65,000 ₪ למימון הוצאות רפואיות והוצאות שיקום וכן תשלום תכוף חודשי בסך של 21,000 ₪ לחודש למשך 12 חודשים. בקשתה מתמקדת בשני ראשים: הראש הראשון הוצאות בגין הצורך בקבלת עזרה של צדדים שלישיים לצורך הטיפול בה ובמשק ביתה. הראש השני מתמקד בהוצאות הריפוי הנדרשות לה וכן הוצאות נוספות לצורך רכישת אביזרים כגון כיסא גלגלים, כורסא ומיטה אורתופדית, לרבות מזרון למניעת פצעי לחץ. המבקשת טוענת כי על פי המלצת הפיזיותרפיסט שטיפל בה יש צורך ברכישה של מיטה אורתופדית ומזרון כנגד פצעי לחץ.

 

המשיבים אינם שוללים את הצורך בפסיקת תשלום תכוף. יחד עם זאת, הם טוענים שהבקשה מוגזמת ומופרזת. בשלב זה כל שאובחן הוא שבר בחוליה מותנית שלטענתם יכול להקנות במצב הסופי נכות של 5 עד 10 אחוזים. נטען עוד, שהמוסד לביטוח לאומי אישר את תביעת המבקשת לקבלת קצבת סיעוד. בנוסף טוענים המשיבים כי רק מעיון בתיעוד הרפואי שצורף על ידי המבקשת ובטרם אספו תיעוד רפואי נוסף, עולה שהמבקשת סובלת ממחלות אחרות שאינן קשורות בתאונה אשר בוודאי תורמות תרומה משמעותית למצבה הרפואי הנטען של המבקשת.

 

4.נראה לכאורה כי פגיעתה של המבקשת הולידה צרכים סיעודיים ורפואיים אשר לא היו קיימים לפני התאונה. יחד עם זאת, אנו עדיין נמצאים בשלב מקדמי כאשר איננו יודעים את היקפם של הצרכים והיקף הקשר בינם לבין התאונה הנטענת. צודק ב"כ המשיבים שעיון בתיעוד הרפואי שהונח עד כה מראה שלמבקשת שלל תחלואים אחרים שאינם קשורים בתאונה. כך המבקשת סבלה ברקע ממחלת לב אסכמית, יתר לחץ דם, היפרליפידמיה בשל עישון מאסיבי וכן נטלה טיפול תרופתי כנגד אוסטאופורוזיס. המבקשת עברה בשנת 2009 ניתוח עקב גידול שנמצא ברחם ולאחר מכן נזקקה לטיפולים כימיים והקרנות. בשים לב לתמונה זו, יש לנקוט משנה זהירות בעת פסיקת התשלום התכוף כאשר יש לאזן בין טענות הצדדים.

 

עיון בתיעוד הרפואי שצורף מעלה כי ביתה של המבקשת לא מותאם למצבה הרפואי והיא זקוקה לעזרה משמעותית במעברים בין מיטה לכיסא או מכיסא למכונית והיא מתנהלת בעזרת כיסא גלגלים. למבקשת אושרה קצבת סיעוד מהמוסד לביטוח לאומי החל מיום 1/8/16 כאשר היקף הזכאות הוא ל-9.75 שעות שבועיות. על פי הדו"ח הסוציאלי מיום 22/7/16 שנעשה מטעם העמותה שסיפקה את שירותי הסיעוד נרשם שהמבקשת מתגוררת בגפה וילדיה אינם מתגוררים בעיר חיפה. בנוסף היא זקוקה לעזרה בתפקוד היומיומי בכל הפעולות האישיות, לרבות הלבשה, רחצה, הכנת מזון. בנוסף נרשם כי המבקשת זקוקה לליווי ביציאה מהבית בשל קשיי ניידות (ראו גם דו"ח סוציאלי של המחלקה לשירותים משפטיים בעיריית חיפה מיום 9/10/16). לכן יש לפסוק למבקשת תשלום תכוף המשקף את צרכיה של המבקשת בכל הקשור לעזרת צד ג'.

 

5.בכל הקשור לבקשה לפסוק תשלום חד פעמי לצורך רכישת אביזרים כגון מיטה אורטופדית עם מזרון למניעת פצעי לחץ נראה שבשלב זה הבקשה חורגת ממטרת התשלום התכוף וייעודו. האביזרים המבוקשים אינם עונים אחר הגדרת "צרכי מחיה" או צרכי סיעוד" כהגדרתם בתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (תשלומים תכופים) , תשמ"ט – 1989.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ