אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28552-07-15 עידו סוכנות לביטוח (1998) בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"א 28552-07-15 עידו סוכנות לביטוח (1998) בע"מ ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
28552-07-15
10/02/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
מבקשים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
1. עידו סוכנות לביטוח (1998) בע"מ
2. אליהו פחימה
3. רימה שוקייר
4. א.עידו סוכנות לביטוח (2009) בע"מ

החלטה

1.עיינתי בבקשת התובעים ובתגובה לה, ונחה דעתי כי דין תגובת חברת מגדל להתקבל, ולו בחלקה, ויובהר.

2.הבקשה שהוגשה על ידי התובעים, אינה מחולקת לסעיפים, וכך גם הנספחים. לא הוגשה רשימת כל הנספחים שצורפו לבקשה, וניסיון לעקוב אחר הרלוונטיות בין כל נספח ונספח למחלוקת נשוא תיק זה, כשל אף על ידי בית המשפט.

3.בטרם אורה על חיובם של התובעים בהוצאות בשל התנהלות זו, ניתנות ההוראות הבאות:

3.1התובעים יחדשו בקשתם כשהיא מחלוקת לסעיפים, וכמבוא לנספחים, יפורט כל אחד מהנספחים, כותרתו ותאריכו.

3.2על הנספחים המצורפים להיות רלוונטיים לתיק זהף במובן שידובר בנספחים הנושאים את מספר הסוכן המשותף, שעניינם בקשה לקבלת מידע באשר למספר הסוכן המשותף, ולא בכל עניין אחר.

3.3מאחר ובהתאם לסעיף 19 לתגובת חברת מגדל, רק שני נספחים לכל היותר רלוונטיים לתביעה נשוא תיק זה, יש לצרף לכל אחד מהמסמכים המצורפים לבקשה המתוקנת, אישור מסירה במקרה ומדובר במכתב עורך דין שנשלח לחברת מגדל, ובמקרה שמדובר במשלוח פקס, יש לצרף אישור על משלוח פקס, תוך הפניה למספר הפקס אליו נשלחה הפניה, והרלוונטיות של אותו מספר למחלקה המתאימה.

4.בבקשה המתוקנת יש להתייחס בקצרה לטענות חברת מגדל בסעיפים 28-31, בהתייחס לאמור שהלקוחות מינו סוכן אחר ועל כן התובעים אינם יכולים לצפות במלאו הרזולוציה של כל פוליסה ופוליסה, וכן באשר לשאר הטענות המועלות שם.

5.לאחר הגשת התשובה, יזומנו הצדדים לישיבת קדם משפט נוספת, בסופה תינתן החלטה הן לעניין הצורך בהמשך ניהול התיק, והן בשאלת החיוב בהוצאות (לרבות הוצאות בגין הגשת הבקשה באופן בה הוגשה), בהתחשב במספר ההליכים שננקטו בתיק והבקשות שהוגשו בתיק עד כה, כמו גם הצורך בניהול שני קדמי משפט.

6.תשובת התובעים תוגש לא יאוחר מיום 21.2.2016.

7.התיק יובא לעיוני ביום 24.2.2016.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ