אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2855-10-14 רובע1ב"מ ואח' נ' אהרן ואח'

ת"א 2855-10-14 רובע1ב"מ ואח' נ' אהרן ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
2855-10-14
17/01/2016
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
המבקשים:
1. אליעזר משיח אהרן
2. אביבה בת שבע כהן באמצעות

עו"ד צבי שור ואח'
המשיבים:
1. רובע1ב"מ
2. עזבון המנוחה בק נחמה
3. עזבון המנוח בק נחום
4. לבני גיטה
5. חומסקי יורם
6. ארגמן דוד
7. זהבי ישראל יהודה
8. לינד אריה
9. נשיב עדנה
10. אברהם לעסרי
11. יסכה קולט לעסרי באמצעות

עו"ד אגמון ושות'
החלטה

1.לפניי בקשה מטעם המבקשים, שהם הנתבעים, להורות על דחיית מועד הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם, וזאת עד לאחר סיום ההליכים המקדמיים.

2.בהחלטת בית המשפט מיום 22.12.15 נקבע, כי תצהירי המבקשים יוגשו עד למועד קדם המשפט, דהיינו, ביום 4.2.16. בעבר נקבע, כי גורל הבקשה לגילוי מסמכים יוכרע בקדם המשפט ועל כן סבורים המבקשים כי אין מקום לכך שיגישו תצהירי עדות ראשית עד לאחר מתן החלטה בנושא גילוי המסמכים.

3.המבקשים מבהירים, כי גם לאחר שניתנה החלטת בית המשפט העליון, שלמעשה אישרה את מתווה הדיון שנקבע על ידי בית משפט זה, עדיין נותרו תלויות ועומדות סוגיות משפטיות מקדמיות, והן: הליך גילוי המסמכים ותיקון כתבי טענות.

4.באשר להליך גילוי המסמכים, מפנים המבקשים להחלטת בית המשפט מיום 9.10.15, לפיה הבקשה בנוגע לטענה בדבר אי סיום ההליכים המקדמיים תידון במסגרת קדם המשפט, לרבות נושא גילוי המסמכים, וכך גם נושא גילוי המסמכים הספציפי, בקשה אותה הגישו המבקשים.

5.באשר לתיקון כתבי הטענות, ביום 16.12.15 מסרו המשיבים הודעה בדבר תיקון רשימת התובעים, זאת לאחר שהמבקשים הגישו בקשה למחיקת תובעים שנפטרו. בית המשפט אישר למשיבים לתקן את רשימת התובעים ולאחר מכן התברר כי נרשמו כתובעים עזבונות או נפטרים ללא ציון העובדה שאינם בחיים.

6.המבקשים מציינים, כי המשיבים לא צירפו את כל המסמכים הנדרשים כדי להבהיר מיהם התובעים, מיהם יורשיהם, וכדומה.

7.לפיכך, סבורים המבקשים כי טרם הגיעה העת להגשת תצהירי עדות ראשית, ועל כן מבוקשת על ידם ארכה לעשות כן לאחר שתוכרענה השאלות האמורות לעיל.

8.המשיבים הגיבו וטענו, כי אין מקום לעכב עוד את הגשת תצהירי העדות הראשית מטעם המבקשים. המשיבים מפרטים בתגובתם את ההשתלשלות הדיונית ואת ההחלטות שניתנו על ידי בית משפט זה וכן החלטת בית המשפט העליון מיום 18.12.15, שבעקבותיה ניתנה החלטת בית משפט זה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית. המשיבים מגישים את העובדה, כי בעקבות התמשכות ההליכים, מעוכב פרויקט הבנייה, דבר הגורם נזק רב למשיבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ