אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28533-11-14 מלכה ואח' נ' אלה אירועים בע"מ ואח'

ת"א 28533-11-14 מלכה ואח' נ' אלה אירועים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
28533-11-14
03/02/2015
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
המבקשים:
1. ארז מלכה2. גד שילר
המשיבים:
1. סורין גנות
2. אלה אירועים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לסילוק על הסף של התביעה שכנגד אשר הוגשה על ידי המשיבים בטענה של העדר עילה.

התביעה שכנגד הוגשה כנגד המבקשים ומייחסת להם הפצת לשון הרע על המשיבים במסגרת כתב התביעה העיקרי.

טענת המבקשים היא כי אף לו יוכיחו התובעים שכנגד את האמור בכתב התביעה שכנגד לא יהיו הם זכאים לסעד המבוקש, הואיל ונקבע בסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק לשון הרע") כי פרסום על ידי בעל דין או בא כוחו של בעל דין לא ישמש עילה למשפט אזרחי.

מנגד נטען על ידי המשיבים כי דברי לשון הרע אשר שולבו בכתב התביעה נכתבו בזדון, בחוסר תום לב ובמטרה לפגוע במשיבים, ולכן אין לאפשר למבקשים לחסות תחת ההגנה של סעיף החוק.

ביחס לתחולתו של סעיף 13(5) לחוק לשון הרע נקבע ברע"א 43/11 עו"ד רועי הרם נ יצחק זקס (28.08.2011) כי:

"גם בעבר לא הוגבלה תחולתו של סעיף 13(5) לפרסומים שהם מאוחרים לפתיחת ההליך. המבחן המתאים אינו מבחן הזמן, כי אם מבחן מהותי הבוחן אם הפרסום הוא בגדר "צעד הננקט בקשר עם ההליך בכל שלב משלביו השונים, לרבות כל פניה בכתב ומסמך הנדרש במהלך הרגיל של המשפט והמשמשו כהלכה."

בענייננו, כתב התביעה שהוגש הוא ללא ספק מסמך הנדרש כחלק בלתי נפרד מהמהלך הרגיל של ההליך של המשפט ומשמשו כהלכה.

יתר על כן, אני מוצאת לדחות את הטענות אשר הועלו על ידי המשיבים, הואיל וסעיף 13(5) לחו ק לשון הרע, נועד להגן על אינטרסים רחבים ואינו מותנה בדרישות של תום לב או אמת בפרסום בכדי לחול, כפי שנקבע ברע"א 1104/07 פואד חיר נ' עודד גיל, (19.08.2009) ואושרר לאחר מכן במסגרת דנ"א 7025/09 עודד גיל נ' פואד חיר, (10.11.2009):

"המשנה לנשיאה ציין בפסק דינו כי התקיימות ההגנות הקבועות בסעיף 13 לחוק איסור לשון הרע אינה מותנית בדרישה של אמיתות הפרסום או של תום-לב, והוסיף כי בהתקיים התנאים הקבועים בסעיף גם פרסום כוזב שנעשה שלא בתום-לב (ואף בזדון) לא יהווה עילה למשפט פלילי או אזרחי. בפסק דינו הדגיש המשנה לנשיאה כי נקודת המבט של סעיף 13 אינה מצטמצמת למקרה הפרטני וכי הסעיף נועד להגן על שיקולים רחבים הנוגעים לאינטרס הציבורי. בכל הנוגע לסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע ציין המשנה לנשיאה כי הסעיף נועד למנוע מצב שבו הגורמים המעורבים בהליך המשפטי ירסנו את עצמם יתר על המידה באופן שיחבל בתקינות ההליך."

לפיכך, מאחר שהתביעה שכנגד כולה מבוססת על פרסומים שמקורם בכתב התביעה העיקרי, הרי שאף לו ימצא כי הדברים מהווים לשון הרע ואינם אמת, כנטען בכתב התביעה, הרי שעדיין לא יהיה בכך כדי לשלול את תחולת סעיף 13(5) לחוק לשון הרע והדברים לא יהוו עילה למשפט אזרחי או פלילי, והתובעים שכנגד לא יהיו זכאים לסעד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ