אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28532-04-16

ת"א 28532-04-16

תאריך פרסום : 27/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בית שאן
28532-04-16
24/10/2017
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעות:
1. א.ד דיגמי חיפויים בע"מ
2. אבי נימני הנדסה ובנין בע"מ
3. מגידו השקעות ובניה בע"מ
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת התובע למנות מומחה נוסף מטעם בית־המשפט בתחום הנפשי אף שלא הוגשה על ידו חוות־דעת רפואית בתחום זה.

2.התובע יליד 28/02/1994, תושב בית לחם, הגיש תביעת נזיקין לפיצויו בגין נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מתאונת עבודה שעל־פי הנטען אונתה לו ביום 01/02/2011 – במהלך יומו הראשון בעבודתו בפרוייקט קריית האומנים ברמלה – עת נפלה עליו אבן מקומה רביעית ופגעה בראשו וכתוצאה מכך הוא איבד הכרתו.

3.התובע צירף לכתב התביעה חוות־דעת רפואית מטעמו בתחום הנוירולוגי ערוכה בידי פרופ' ז. ארגוב, שעל־פיה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור 20% בגין צלקת מכערת בראש ובפנים ועוד 20% בגין שינוי התנהגותי.

4.הנתבעות הגישו מטעמן חוות־דעת נגדית ערוכה בידי ד"ר עאיד מחאג'נה שבה נקבע כי לתובע לא נותרה נכות צמיתה כלשהיא בתחום הנוירולוגי. ד"ר מחאג'נה העיר בחוות־דעתו כי קביעת הנכות הפלסטית בגין הצלקת אינה בתחום מומחיותו של פרופ' ארגוב.

5.לאור הפער בין חוות־דעת המומחים, ביום 23/04/2017 מינה המותב הקודם (כב' השופטת זועבי) את ד"ר אריה קוריצקי כמומחה מטעם בית־המשפט בתחום הנוירולוגי.

6.ביום 06/09/2017 התקבלה חוות־דעתו של ד"ר קוריצקי מיום 03/09/2017 ובגדרה נקבע כי לתובע נותרה נכות נוירולוגית צמיתה בשיעור 5% ובנוסף נכות אסטטית בשיעור של 10% בגין צלקת גדולה ומכערת.

7.ד"ר קוריצקי ציין בחוות־דעתו ש"מדובר, ללא ספק, על חבלת ראש משמעותית עם שברים בארובה ובעצם הפנים ואני מניח כי קיימת תסמונת פוסט חבלתית מסוימת, על אף חסר הפניות לרופא". ובהמשך הוא מציין כי "באשר לתגובה הנפשית, יש מקום למנות מומחה בתחום הפסיכיאטרי" (עמ' 4 לחווה"ד).

8.ביקשתי עמדת הנתבעות והצד השלישי להמלצת ד"ר קוריצקי האמורה, ואלה אכן הגישו הודעות במסגרתן התנגדו למינוי מומחה שלא בהתאם לדרך המלך המותווית בתקנות סדר הדין האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ