אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28512-09-12 ה' נ' א'

ת"א 28512-09-12 ה' נ' א'

תאריך פרסום : 08/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
28512-09-12
25/12/2014
בפני השופטת:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
א' ה'
הנתבעת:
א' ג'
פסק דין
 

 

 

 

1.עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 11/9/12, דרישת התובע להחזר סכום של 175,536 ₪ וכן השבת מיטלטלין, ולחלופין – השבת סכום של 2,000 ₪ תמורתם.

 

2.על פי כתבי הטענות, אין מחלוקת כי בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים רומנטית בתקופה שבין חודש יוני 2011, עת הכירו באמצעות מכרים משותפים, ועד לחודש יוני 2012, עת נסעו יחדיו לפריז לחופשה, ובתום החופשה, בעקבות חילוקי דעות, החליטה הנתבעת לסיים את הקשר (להלן – מערכת היחסים).

 

המדובר בשני אנשים בוגרים (התובע בשנות ה-60 לחייו והנתבעת בשנות ה-50 לחייה), שניהם גרושים, כאשר במהלך מערכת היחסים חלק מהזמן אף התגוררו יחדיו בדירת הנתבעת, וחלק מהזמן שהה התובע בארץ מולדתו ומקום מגוריו הקבוע (אוסטרליה), והנתבעת אף נסעה לאוסטרליה על חשבונו של התובע ובהזמנתו, על מנת "לבלות יחד, להכיר את ביתו וסביבתו, ועל מנת לחזק את מערכת היחסים", כאמור בסעיף 19 לתצהירה של הנתבעת.

 

 

3.אין גם מחלוקת כי התובע סייע לנתבעת בהוצאותיה השוטפות, לאחר שביקש, לטענתה, כי היא תפחית את שעות עבודתה הרבות, על מנת שיוכלו לבלות יותר יחדיו ולחזק את הקשר ביניהם (ראה סעיף 16 לתצהירה של הנתבעת).

 

יצוין כי התובע בתצהירו, בסעיף 15, הודה כי הוא שמח בקשר וראה עתיד ליחסים בין הצדדים, ובמסגרת זו העביר לנתבעת סך של 4,000 ₪ כל חודש, ולעתים אף סכומים גדולים יותר לכלכלת הבית, וכן רכש כלי אוכל לאחר שנוכח שאין ברשותה של הנתבעת כלים כשרים.

 

4.כמו כן, אין מחלוקת כי התובע החליף את מערכת החימום בביתה של הנתבעת הואיל ותכנן להישאר בארץ בתקופת החורף, בין חודש נובמבר 2011 ועד פברואר 2012, בין היתר , לרגל חתונת בתה של הנתבעת אשר נערכה בדצמבר 2011.

 

5.הקשר הסתיים, כאמור, בחודש יוני 2012, לאחר נסיעה משותפת של הזוג לצרפת, פרי יוזמתו ובמימונו של התובע , שבמהלכה התגלו בין הצדדים חילוקי דעות, ולטענת הנתבעת - היא נוכחה לדעת כי התובע הינו אדם מניפולטיבי, נקמן, לא ישר וכוחני, שניסה להשתלט על חייה ולקבוע עבורה את סוג הקשר עם ילדיה, ואף להכתיב לה מתי ואיך לתקשר עם משפחתה (ראה סעיף 4 לתצהיר הנתבעת).

 

6.לטענת התובע בכתב התביעה, הנתבעת, במניפולטיביות, הוציאה ממנו במהלך מערכת היחסים סכומי כספים גדולים, אשר ניתנו לה כהלוואה, כאשר ככל הנראה מלכתחילה לא היה בכוונתה להחזירם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ