אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28501-09-10 כהן ואח' נ' באראט ואח'

ת"א 28501-09-10 כהן ואח' נ' באראט ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
28501-09-10
25/08/2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. איבט שרה כהן
2. איזידור כהן

נתבעים:
1. אלכס יאיר באראט
2. אנט באראט

החלטה
 

 

1.בפני בקשת התובעים להורות לשני הנתבעים להמציא תצהיר גילוי מסמכים כללי, להשיב לדרישה לעיון וגילוי מסמכים ספציפיים כמפורט בסעיף 2 (ב) לבקשה, וכן להשיב על השאלונים שנשלחו אליהם. (ברור כי הבקשה החלופית להורות על מחיקת התביעה,הוגשה בטעות, שהרי הבקשה הוגשה ע"י התובעים- מגישי התביעה).

 

על פי הנטען בבקשה, ביום 29.6.14 העבירה ב"כ הנתבעים באמצעות הפקסימיליה שני תצהירים, האחד, תצהיר גילוי מסמכים כללי והשני תצהיר תשובות לשאלון שעל שניהם חתום נתבע 1 בלבד. בבקשה נטען כי תצהיר גילוי המסמכים שהומצא אינו עונה על דרישות הדין וכי זה ניתן רק מטעם נתבע 1. גם מענה לשאלון ניתן רק על ידי נתבע 1 ואילו נתבעת 2 נמנעה מלהשיב עליו.לטענת התובעים, לא זו בלבד שרק בעל דין אחד השיב על השאלון, התשובות שניתנו היו חלקיות כאשר נתבע 1 נתלה בטענה כאילו השאלות מכבידות או אינן רלוונטיות.

 

2.הנתבעים התנגדו לבקשה וטענו כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים וכי השאלון מכביד, לא ברור ונעדר כל רלוונטיות למחלוקות שבמוקד ההליך.

 

הכרעה:

 

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה,שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל. הדרישה ליתן תצהיר גילוי מסמכים והדרישה לעיון וגילוי, כמו גם השאלון, הופנו לשני הנתבעים ולא רק לנתבע 1. בתצהיר נכתב כי הוא ניתן גם בשם נתבעת 2 ,אך אין לקבל עמדה זו. בהיותה של נתבעת 2 בעלת דין, ומשהתובעים עמדו על השלמת ההליכים המקדמיים גם על ידה,חובה עליה להשלימם.

יתרה מזאת, התצהיר מטעם נתבע 1 אף איננו עונה על דרישות הדין. בפסיקה ובספרות המשפטית כבר נקבע כי הדרישה להצגת גילוי מסמכים בתצהיר תוך ניסוח הדרוש לפי טופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה דרישה פורמאלית גרידא, וכי על הצד שלא עמד בדרישת התקנות מוטלת החובה להגיש תצהיר נוסף ערוך כדין. ראה ספרו של א' גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שביעית בעמ' 170: "בעניין אחד נקבע, כי התצהיר אינו עונה על דרישתן של התקנות; הוא אינו מנוסח כדרוש בטופס 11; מפורטים בו אומנם המסמכים המצויים בידי המשיבה (סעיף 1 לטופס), אך לא נזכרים בו מסמכים שהיו בחזקתה ואינם עוד (סעיף 2 לטופס), ולא הוצהר בו, כי אין בידי אדם אחר מטעם המשיבה מסמכים נוספים (סעיף 3 לטופס). בסופו של דבר, לא נמחקה התובענה, בכפוף להגשת תצהיר כדין על- ידי המשיבה בתוך המועד שנקבע"

 

4.בדרישתם לעיון וגילוי עתרו התובעים להמציא את כל ההסכמים שנערכו בין הבעלים המשותפים בחלקות מושא התביעה, הסכם השיתוף במלואו (כולל תשריט), התכתבויות עם הוועדה המקומית לתכנון ובנייה צפת, היתרי הבנייה והבקשות השונות שהוגשו ביחס לחלקות הנדונות.

 

התצהיר, היחיד שהוגש, נעדר כל התייחסות למסמכים הספציפיים הנדרשים למעט ציון העובדה כי כל ההיתרים והבקשות אמורים להיות בוועדה המקומית. בנסיבות אלו, ומשעילת התביעה עניינה צווי הריסה וצווי מניעה קבועים, אני סבורה כי כל המסמכים המבוקשים רלוונטיים בהחלט. לפיכך, אני מורה לנתבעים להמציא המסמכים המבוקשים בסעיף 2 למכתב מיום 16.3.14 והכול תוך 15 ימים. ככל שמסמך כלשהו אינו בחזקתם של הנתבעים יפרטו בתצהיר מה עלה בגורלו, מתי יצא מידם, ובידי מי למיטב ידיעתם הוא מצוי.

 

5.השאלון- אף כאן משהשאלון מופנה לשני הנתבעים, אני מורה לנתבעת 2 להשיב עליו. מטרת ההליך המקדמי של הצגת שאלון היא לחדד את השנוי במחלוקת, להשיג הודיות, ובכך לחסוך מזמנו של בית המשפט והצדדים. הלכה פסוקה היא שבמסגרת שאלונים ניתן להציג כל שאלה הנוגעת לכל עניין השנוי במחלוקת במשפט, ולא רק ביחס לעובדות הישירות, אלא גם בנוגע לעובדות שיש להן רלוונטיות לעובדות הישירות השנויות במחלוקת.

 

נדמה כי עיקר המחלוקת סובבת סביב שאלות י' עד יז' שעניינן זהות מבצע הבנייה בחלקות הרלוונטיות, חוקיות הבנייה ותיאור הבנייה בפועל. שאלות אלו מטרתן לנסות ולהשיג הודיות מטעם בעל הדין ביחס לבנייה ולפיכך מובן כי השאלות עשויות לקצר את ההליך ולחסוך מזמנו של בית המשפט והצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ