אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 285-02-11 א' מ' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

ת"א 285-02-11 א' מ' נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחיפה
285-02-11
14/08/2013
בפני השופטת :
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
א' מ'
הנתבעות:
1. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. א.י.לביא א בע"מ
3. א.לביא מוטורס בע"מ
4. צד ג': א.י.לביא א בע"מ
5. א.לביא מוטורס בע"מ

החלטה ופסק דין חלקי
 
 
 

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעת 1, לקבלת פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו עקב פגיעתו בתאונת דרכים שארעה לו במסגרת עבודתו בשירות הנתבעות 2 ו- 3, ביום 31.10.2010. 

פוליסת ביטוח החובה שביטחה את השימוש בקטנוע בו נהג התובע במועד התאונה, נקבה בשם נהג ספציפי, שאינו התובע. לפיכך, ומשאין חולק כי פוליסת ביטוח החובה לא כיסתה את שימושו של התובע בקטנוע, תביעתו הוגשה כנגד הנתבעת 1 בהיותה קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: " חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים" ו/או " החוק").

רקע עובדתי

בשנת 2010 התובע עבד כשליח בישורת הנתבעות 2 ו- 3, אשר סיפקו שירותי משלוחים, בין היתר לחברת "דף אור".

ביום 31.01.2010, עת ביצע התובע עבודת שליחות עבור חברת "דף אור", ובעת נהיגתו בקטנוע שמספרו 4810270 (להלן " הקטנוע"), ארעה התנגשות בין הקטנוע שהיה נהוג בידי התובע לבין משאית, והתובע נפגע בגופו (להלן: " התאונה").

פגיעתו של התובע בתאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כפגיעה בעבודה. הוועדה הרפואית שמטעם המוסד לביטוח לאומי שדנה בנכותו של התובע בעקבות פגיעתו בתאונה, קבעה לו אחוזי נכות זמניים, אשר עמדו על 100% מתום תקופת דמי הפגיעה ועד ליום 30.06.2010, ו-50% עד ליום 30.11.2010. החל מיום 01.12.2010 נקבעו לתובע 14.5% נכות לצמיתות.

במועדים הרלבנטיים לתאונה הקטנוע היה מבוטח בפוליסת ביטוח חובה, כאשר הכיסוי הביטוחי הוגבל לנהג ספציפי בשם ל' מ' . 

התובע טוען, כי העובדה הנ"ל נודעה לו אך ורק לאחר אירוע התאונה, וכי סבר, על סמך יחסיו עם הנתבעת 2, כי הקטנוע בו נהג היה מבוטח עבור כל שליחי החברה, והוא בכללם. לפיכך, חל בעניינו  סעיף 7א לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, המקנה לו את הזכות לתבוע פיצויים מקרנית.

לדידו של התובע, בעת נהיגתו בקטנוע בקרות התאונה, לא ידע כי הקטנוע אינו מבוטח, ואף לא היה סביר שיידע על כך. לטענתו, מדובר בחברה גדולה, בעלת שליחים וקטנועים רבים, אשר למעט מקרה זה התנהלה בצורה תקינה ובאופן אחראי. לדבריו, הוא בירר וידע כי לקטנועים עליהם נוהגים השליחים ביטוח בתוקף המצוי תחת כיסא הנהג, אולם מעבר לכך, לא יכול היה לדעת כי ביטוח הקטנוע נשוא התאונה שונה, ומוגבל לנהג אחד בלבד.

הנתבעת 1 (להלן: " הנתבעת") כופרת בטענות התובע. לדידה, התובע לקח את הקטנוע ללא רשות, נהג בו ללא היתר בעליו, הנתבעת 2, ולפיכך לא מתקיימים תנאי סעיף 7א לחוק, והוא אינו זכאי לפיצויים מקרנית.

הנתבעת טוענת עוד, כי היה על התובע לדעת כי ביטוח הקטנוע מוגבל לנהג אחר, ולא סביר שלא ידע על היעדר הכיסוי הביטוחי.

הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד הנתבעות 2-3, בטענה כי הנתבעות הן שהתירו את השימוש בקטנוע ללא כיסוי ביטוחי, ולפיכך עליהן לשפותה בגין כל סכום בו תחויב כלפי התובע, היה ותביעתו כנגדה תתקבל.

הנתבעות 2 ו- 3 הגישו כתב תשובה להודעת צד ג' שנשלחה כנגדן.

לאחר מכן, למען הזהירות, התובע תיקן את כתב תביעתו ותבע אף את הנתבעות 2 ו- 3. במסגרת כתב התביעה המתוקן, התובע הוסיף וטען, כי היה ותביעתו כנגד קרנית תידחה, אזי יש לחייב את הנתבעות 2 ו- 3 בפיצויו בגין נזקיו, משאלו התרשלו כלפיו, בין היתר, בכך שגרמו לו לנהוג בקטנוע ללא כיסוי ביטוחי.  

הנתבעות 2 ו- 3 לא הגישו כתב הגנה בעקבות תיקון כתב התביעה וולא הגישו כתב תשובה להודעה צד ג' שהוגשה כנגדן לאחר תיקון כתב התביעה, הכל חרף קבלת כתבי הטענות והזימונים לדיון בידיהן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ