אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 2841-11-14 איי קיור בע"מ ואח' נ' "מדיקל קוונט" בע"מ

ת"א 2841-11-14 איי קיור בע"מ ואח' נ' "מדיקל קוונט" בע"מ

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי
2841-11-14
28/12/2014
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
מבקשת (נתבעת)::
מדיקל קוונט בע"מ
משיבים (תובעים):
1. איי קיור בע"מ
2. יוסי סולניק

החלטה
 

 

1.עניינה של התביעה שלפניי בסכסוך בין בעלי המניות בחברת איי קיור בע"מ.

לטענת התובעים (המשיבים), הנתבעת (המבקשת דנן) הפרה את הסכם ההפצה שנכרת בינה לבין אי קיור ובכך אף פעלה לקיפוח בעלי המניות המיעוט (המשיבים 2-3). מכאן התבקש סעד כספי בסך 550,000 ₪ וכן סעד הצהרתי, מכוח הוראת סעיף 191 לחוק החברות, לפיו הנתבעת תרכוש את מניות המיעוט באיי קיור.

 

2.התביעה הוגשה בבית משפט השלום בכפר-סבא והועברה אל בית משפט זה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

 

3.במסגרת הבקשה דנן, עתרה המבקשת (הנתבעת) לסילוקה על הסף של התביעה.

לטענת המבקשת, יש להורות על מחיקתה על הסף של התביעה מכל אחד ואחד מהטעמים הבאים: חוסר סמכות עניינית; תשלום בחסר של אגרת בית משפט; היעדר יריבות והיעדר עילה והגשת התביעה בשם התאגיד בלא הרשאה.

 

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור כי דין הבקשה להידחות:

 

ראשית, לעניין הסמכות העניינית – משהועברה התביעה אל בית משפט זה מכוח הוראת סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, קונה לו בית המשפט הנעבר סמכות עניינית וסמכות מקומית לדון בתביעה [רע"א 3319/00 שור נ' בן-יקר גת חברה להנדסה בע"מ, פ"ד נה(2) 817 (2001)]. מכאן שלא ניתן לעורר יותר את נושא הסמכות לאחר העברת הליך מכוח הוראת סעיף 79(א) הנ"ל.

 

שנית, לעניין החובה לברר תביעה שעילתה הוראת סעיף 191 לחוק החברות תשנ"ט-1999, במסגרת תביעה נגזרת בלבד, עומדת ההלכה שנפסקה על ידי בית המשפט העליון ברע"א 9646/04 חסקי אלון ייזום בניה והשקעות בע"מ נ' אריה מיכלסון חברה ליזמות בע"מ, פ"ד נט(3) 380, 383 (2005). באותו עניין, בו דובר על סכסוך בין בעלי מניות "שותפים" ביחס להתנהלות חברה פרטית נקבע בזו הלשון:

 

"טענת המבקשים שלפיה המסלול המתאים היחיד לבירור טענותיהם של המבקשים הינו מסלול "התביעה הנגזרת" איננה מקובלת עליי. המשיבים עתרו לכמה סעדים, ובהם סעד כספי עבור החברה. אפילו סעד זה היה הסעד היחיד שהיה מבוקש על-ידי המשיבים, ייתכן שלא הייתה מניעה בנסיבות המקרה דנא לנקוט הליך לפי סעיף 191 לחוק החברות. אכן, ככלל, כאשר הנזק הנטען הוא נזק שנגרם לחברה, והסעד המבוקש הוא סעד עבור החברה, המסלול שבו יש לברר את הסוגיה הוא מסלול התביעה הנגזרת ולא תביעה אישית של מי מבעלי המניות בחברה (השוו ע"א 3051/98 דרין נ' חברת השקעות דיסקונט בע"מ [2], בעמ' 691-689). עם זאת בית-משפט זה כבר קבע כי במקרים מיוחדים, כאשר הנזק שנגרם לחברה קשור לנזק שנגרם לבעל מניות בגדר עילת הקיפוח, לא יהיה בכל מקרה הכרח לבחור במסלול של תביעה נגזרת על-מנת לתבוע פיצוי בשל הנזק שנגרם לחברה."

 

שלישית, טענותיה האחרות של המבקשת בבקשה דנן מערבות משפט ועובדה. כך הטענה כאילו ייפוי הכוח של המשיבה 1 נחתם שלא כדין ובהיעדר הרשאה. כך הטענה לגבי השתק כנגד המשיבים 2-3. מקומן של טענות אלה במסגרת ההליך העיקרי ולא כטענות סף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ