אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 28349-08-12 רון נ' ויין

ת"א 28349-08-12 רון נ' ויין

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט העליון
28349-08-12
14/07/2014
בפני סגן הנשיאה:
אילן דפדי

- נגד -
מבקש/תובע:
ברק יצחק רון
משיב/נתבע:
ארצי ויין
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה של התובע לתיקון כתב התביעה.

     

  2. עסקינן בתביעה לתשלום שכר טרחת עורך דין שלטענת התובע חב לו הנתבע. במסגרת התיקון מבוקש להוסיף מסכת עובדות ותכתובות המתארות את השירותים המשפטיים שהעניק לכאורה התובע לנתבע, ההתחייבויות הכספיות להן התחייב לכאורה הנתבע לתובע ואת מערכת היחסים הבינאישית ששררה בין השניים.

     

  3. הנתבע מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר, כוללת הוספת עילה חדשה לכתב התביעה, נגועה בחוסר תום לב ותגרום להכבדה וסרבול בבירור ההליך.

     

  4. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, באתי לכלל מסקנה כי יש להתיר את התיקון המבוקש.

     

  5. מלשון תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד -1984 ומהפרשנות לה, כפי שעוגנה בפסיקה, עולה כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו על מנת שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין – נעתרים לו ברוחב לב (ראו: ע"א 3092/90 אגמון נ' פלדבוי ואח', פ"ד מו(3) 214). אף המלומד אורי גורן מציין בספרו כי "סוגיית התיקון של כתבי הטענות זכתה לפסיקה עקיבה, המלמדת, כי גישת בתי המשפט לתיקון כתבי טענות היא ליברלית, מן הטעם כי, בדרך כלל, התיקון נועד להועיל לבעלי הדין להגיע לגיבוש השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת ביניהם וכך לייעל את ההליך המשפטי" (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט – 2009 עמ' 152– להלן: אורי גורן). במקרה דנן, התיקון המבוקש כולל עשרות סעיפים המספקים מידע לגבי השתלשלות העניינים ביחסי העורך דין – לקוח שהתנהלו בין הצדדים וראוי לאפשר למבקש להוכיח עובדות אלה החיוניות להכרעה בתביעתו. הדברים נכונים גם אם יש בכך משום שינוי עילת תביעתו של התובע.

     

  6. אשר לטענת השיהוי. התובע טוען כי הבין שהנתבע מוותר על חיסיון המידע שהוסף במסגרת התיקון רק לאחר הצהרת הנתבע, במסגרת הדיון שנערך ביום 19.2.2014, כי הוא מוותר על זכותו לחיסיון וכי אין כל מניעה שהמסמכים שצורפו לתצהיר התובע יהפכו לפומביים. דא עקא, עוד ביום 11.6.2013, במסגרת תגובת הנתבע לבקשת התובע "למתן צו איסור פרסום לתצהיר התובע והוראות בדבר אופן הגשתו", ציין הנתבע מפורשות כי אינו מעוניין בצו איסור הפרסום אלא בחשיפת כלל הפרטים המתוארים בתצהיר התובע. מכאן, שכבר אז ידע התובע כי הנתבע מוותר על חיסיון המידע הכלול בתצהירו ויכול היה בהתאם להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ